Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (Mandur László): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ):
2429 infrastruktúráról, akár a szennyvizek, a szemét elhelyezéséről, és így tovább, és így tovább, nekünk magunknak volt é rdekünk tehát e lemaradás minél előbbi felszámolása, hozzáteszem rögtön, és azért is érdekünk volt, mert szeretnénk, ha minél több tőke jönne hozzánk, és annak ez a feltétele, a tőke meg azért kell, mert munkahelyek jönnek vele, mert többen tudnak majd dol gozni, mert többet fognak majd keresni, és azt meg nem vitathatja senki, hogy a legjobb szociálpolitika, ha az embereknek állásuk van. Sokba került? Igen. És mit hallok három, három és fél vagy nyolc éve? Hogy nálunk is tessék autópályát építeni, hogy nálu nk is legyen elkerülő út! Nem arról szól tehát a vita, hogy álljunk meg, emberek, most ne építsünk semmit, mert nincsen rá pénz. Volt rá pénzünk? Hát, őszintén szólva, nem nagyon volt. Ez a második dolog, amire az elmúlt három és fél évben sok pénzt fordít ottunk. A harmadik. Érdekünk helytállni abban a versenyben, ami a környezetünkben kibontakozik az adók tekintetében? Igen, érdekünk. Mi kell ehhez? Mi kell egyáltalán a gazdaság versenyképességéhez? Felszabadítani a terhek alól, csökkenteni az adókat. Volt rá kísérlet az elmúlt három és fél évben? Igen, volt. Tudom, hogy mit szoktak önök erre mondani, csak az nem igaz, hiszen akár az újraelosztási hányadot, akár a központosítási hányadot nézzük, azok mind csökkentek, ami azt mutatja, hogy összességében csök kentek a terhek. Sok pénzbe került? Igen. Mondta valaki, hogy adót akar emelni? Nem, sőt, az adócsökkentés mértékét vonják kétségbe, ha azt mondják, hogy sokkal többet kellett volna. Végül a negyedik. Benne vagyunk egy közösségben, az Európai Unióban, anna k működéséhez kell igazodnunk, gondolok az eurócsatlakozás 2010es igényére. Kell csökkentenünk ennek elérése érdekében a hiányt? Vissza kell fogni a kiadásokat? Igen. (16.40) Hát ez a négy tétel határozza meg alapvetően az elmúlt három és fél évet. A mini szterelnök úr elmondta egyébként, hogy mi a különbség az első fele és a második fele között; én ezzel egyetértek, és ezek mind középtávon fontos, az ország számára elérhető célok. Az velük a probléma, hogy rövid távon, aktuálisan éppen a 2006os költségvet ést illetően, feszültség keletkezett közöttük. Ebből most mi következik? Béremelési stopot kell elrendelni meg nyugdíjemelési stopot, vagy állítsuk le az autópályaépítést, vagy ne legyen adócsökkentés, vagy hagyjuk az eurót - egyiket sem hallottam én sem javaslatként , vagy nézzünk szembe ezzel a helyzettel, és próbáljuk már végre megtalálni azokat a megoldásokat, amelyek lehetővé teszik számunkra, hogy ezeken a nehézségeken együtt túljussunk. Erre mit hallok a vitában? Oda is kérek több pénzt, oda is kér ek több pénzt, oda is kérek meg oda is. Ez, képviselőtársaim, a politika hazugsága a választópolgárok felé! Mert azt az üzenetet kommunikáljuk, hogy nyugalom, emberek, szavazzatok ránk, és akkor még több pénzt fogunk nektek osztani, és nem mondjuk meg neki k, hogy honnan fogunk osztani. Két eset lehetséges: vagy az ő adóforintjukból, vagy az utánunk következő generációk adóforintjából. Nincs több megoldás. És akkor hadd tegyem föl azt a kérdést ezek után, hogy ha belátjuk, hogy ez a helyzet tarthatatlanná vá lik - Dávid Ibolya belátja, azt mondja persze, hogy vonjuk vissza a költségvetést, hátha akkor még nagyobb zavar keletkezik az országban, mert nincs költségvetés, akkor aztán nagyon jót üzentünk az Uniónak is, a befektetőnek is, meg mindenkinek, de én azt gondolom, hogy nem ez a megoldás! Hanem ha azt mondjuk, hogy az önkormányzati finanszírozással probléma van, akkor egyszer üljünk már le egy szobában, ahol nincs nyilvánosság, és beszéljük már meg, hogy mit is kéne csinálni! Mert fogadni merek, hogy egyenk ént mindenki tudja, csak együtt nem merjük kimondani. Nézzük már meg, hogy az egészségüggyel mit kell csinálni! Ne csak követeljük a több pénzt, mert az nincs, és önök se adnának, mert mást sem hallok, mint hogy csökkentsük le a járulékot, amiből finanszír ozni akarjuk az egészségügy többleteit. Akkor miért nem nézzük meg, hogy honnan lehet többletforrást bevonni, és miért nem teszünk valamit annak érdekében, hogy ezek a többletforrások bejöjjenek?
