Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 4 (261. szám) - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ):
2361 Az a meggyőződésem, hogy ha rövid távú érdekek miatt feladjuk ezt a hosszú távú célt, akkor azokat a költségeket, amelyeket látszólag most megspórolunk, a jövőben többszörösen kell visszafizetni. Ugye, megint erről szól az a nagyon egyszerű mondás, ho gy általában nincsen ingyenebéd, legfeljebb nekünk nem kell fizetnünk érte, de valakinek biztosan ki kell fizetnie az árát. Így vagyunk ezzel a mostani költségvetéssel is, és így leszünk az elkövetkezendőkben is ezekkel a kérdésekkel. Hosszabb távon valaki nek meg kell majd fizetnie az árát, és ez közös felelősségünk, függetlenül attól, hogy kormányoldalon vagy ellenzéki oldalon ülünk, hogy ez az ár mekkora lesz a későbbiekben. Azt gondolom, az természetes, hogy kormánypártnak és ellenzéknek vitatkoznia kell , ez adja a demokrácia lényegét. Ha nem lenne vita, akkor nyugodtan csomagolhatnánk, és tudhatnánk, hogy nincs demokrácia ebben az országban. Vitatkozni kell, méghozzá keményen kell vitatkozni egymással. De azt is tudni kell, hogy vannak ügyek, amelyekben a felelősségünk közös, és ez az ország hosszú távú jövője, az ezért érzett felelősségnek közösnek kell lennie. Nos, ennek szellemében, amint hangsúlyoztam, az SZDSZ elsősorban arra helyezi a hangsúlyt, hogy a költségvetési politika kiegyensúlyozott legyen, a költségvetés hiányát próbáljuk egyre határozottabban, egyre radikálisabban lefaragni, a 2010. évi euróbevezetés reális célkitűzés legyen, és emiatt takarékos, ha úgy tetszik, szigorú költségvetési politikát várunk el a mostani kormánytól is. Ez a minden kori kormányokra is vonatkozik 2010ig, hiszen a célkitűzés egyértelmű, dátumban is manifesztálódott. Így a mostani költségvetéssel kapcsolatban azt szeretném kiemelni, hogy milyen területen lehet például ezeket megtenni. Nyilván sok mindenről beszélhetnén k, az idő kevés ahhoz, hogy az ember nagyon sok területet felvázoljon. Egy területet szeretnék most a középpontba állítani, ez pedig a közigazgatási kiadások kérdése, az állami apparátusok csökkentése, a közigazgatási apparátusok csökkentése. Közismert, ho gy a Szabad Demokraták Szövetsége létrehozott egy olyan tárgyalássorozatot, ami elég jól is áll a dolgok jelenlegi állása szerint, ez a kisebb parlamentre vonatkozó tárgyalás. A kisebb parlament ugyanúgy idetartozik a költségcsökkentő javaslatok közé, mint a kisebb önkormányzatokra vonatkozó javaslat. Megjegyzem, a kisebb parlament, mint tudjuk, szimbolikus ügy. Itt a költségek csökkentése nem számottevő, sőt elenyésző. Azt is tudjuk, mi kezdettől fogva deklaráltuk, hogy az itt felszabaduló költségeket való jában a parlamenti háttérmunka erősítésére kell fordítani, mert a választók joggal azt várják a parlamenttől, hogy színvonalasabb, szakmailag megalapozottabb legyen a munkája. Ez így van rendjén. De nagyon fontos az az üzenet, hogy amikor arról beszélünk, hogy szigorúbb költségvetésről van szó, amikor itt a vitákban elhangzanak az ellenzéki felszólalások, hogy kérem szépen, az óvodai normatívák területén, a közoktatás területén, az egyházak területén miért van csökkenés, akkor legyen világos: természetesen sok helyen kell lenni, és nem azért, mert valami gonosz képviselők ülnek a padsorban, és annak örülnek, hogy jól lecsavarják a normatívákat, esetleg a gyerekek majd szenvednek az iskolában, a képviselők pedig itt dörzsölik a kezüket, hogy jaj, de jó ez a h elyzet! Azt nyilván senki nem gondolja komolyan, hogy bármelyik kormánynál ez a helyzet állna fenn, akár egy szocialistaliberális koalícióról van szó, akár egy jobboldali koalícióról. Nem ez a helyzet. Itt értékválasztásokról van szó. És ha komolyan gondo ljuk a költségek csökkentését, nekünk is világossá kell tennünk, hogy magunkkal kell kezdenünk. Nekünk is le kell tenni valamit az asztalra. Az nem megy, hogy elvárjuk egyébként a társadalomtól, hogy persze lelkesen fogadja el ezeket a javaslatokat, ami vi szont a mi közvetlen kompetenciánk, ott meg nem teszünk semmit. Tehát ezeknek szimbolikus üzenete, szimbolikus jelentősége van. Nem az a lényeg benne, hogy most egymilliárddal csökken a parlamentre fordított összeg - mert körülbelül ennyit jelent a parlame nti létszám csökkentése , nem ez a lényeges szempont, hanem az üzenet, annak van jelentősége. Nos, emiatt nagyon fontosnak tartjuk ezt a kérdést, a parlamenti létszámcsökkentést, és nagyon remélem, hogy a többi párt is partner lesz ebben, hiszen nem győzö m hangsúlyozni, mindenhonnan, a Fidesz oldaláról, a Szocialista Párt oldaláról, a Demokrata Fórum oldaláról, mindenhonnan lelkes, támogató nyilatkozatokat kaptunk, a tárgyalásokon jól haladunk, a tárgyalópartnerek nagyon jól
