Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. november 3 (260. szám) - Döntés ülésvezetési kérdésben - A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslat, valamint az Állami Számvevőszék véleménye a Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetési javaslatáról általános vitájának folytatása - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - BÉKI GABRIELLA (SZDSZ):
2290 majdnem mindenkit átképeztek, tudom , munkahelyek is kellenek, nem csak átképzett munkanélküli. A gyes kiterjesztett munkavállalási lehetősége pedig ellentmondásos hatást sejtet: nem tudni, hogy az édesanyák akarnake és tudnake élni a bővítet t lehetőségekkel. Arra vonatkozóan viszont nem igazán hallottam szakmai magyarázatot - pedig ez elhangzott indokként , hogy az ekho bevezetése is segítené a foglalkoztatást. Mert azt tudjuk, hogy 15 százalék lesz a hozzájárulás mértéke, de ha már itt tart unk, fölmerül a kérdés: hol van abban az igazságosság, hogy, mondjuk, egy egymillió forintos havi fellépti díj után 15 százalék adót kell fizetni, százezer forint alkalmazotti munkabér után pedig magasabb, azaz 18 százalék az adótartalom? Összegezve tehát: ez a 2006. évi költségvetés nem oldja meg a foglalkoztatás növelésének számunkra is oly fontosnak ítélt feladatát, azaz nem felel meg sem a vállalkozások, sem a foglalkoztatottak, sem a munkanélküliek igényeinek, kizárólag az elhangzott, kormánypárti képv iselők által elmondott, dicshimnuszokkal összefüggő luxusbaloldali igényeknek. De még önök sem mehetnek biztosra. Jövő májusig még talán lehet hitegetniük, még talán lehet betlizni, utána azonban össze fog omlani az egész, önök által felépített kártyavár. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most megadom a szót Béki Gabriella képviselő asszonynak, SZDSZ. BÉKI GABRIELLA (SZDSZ) : Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Délelőtt, amikor első í zben megszólalhattam, azt a jelzőt használtam a költségvetésre, hogy nagyon kifeszített. Most a szociális területről vett példákkal szeretném bizonyítani ezt a kijelentést, végigtallózva azokon a normatívákon, amiket szociális, illetve gyermekvédelmi terül eten az állam biztosít az intézményfenntartóknak. Indításképpen hadd jegyezzem meg, hogy egyes számítások szerint az önkormányzatoknál 48 milliárd, más számítások szerint 90 milliárd forintos hiány keletkezik ezek miatt a változások miatt, amik tehát bőveb bek, mint amit ide szeretnék hozni, hiszen az élet sok területén vannak ilyen normatívák, például az oktatás területén, a turizmus területén s a többi. Én csak a szociális normatívákkal szeretnék foglalkozni. Említettem már, hogy 16 darab ilyen normatíva s zerepel az úgynevezett 3as számú mellékletben, és a 16 darab normatíva közül egyetlenegy mutat emelkedést. Ez az egy a helyben biztosítandó alapszolgáltatásokhoz lakosságarányosan nyújtott normatíva, ami idén 650 forint volt, jövőre 728 forint lesz, még e gyszer mondom, lakosonként. Az összes többi, tehát a további 15 normatíva esetén kisebbnagyobb mértékű csökkenés szerepel. Például a gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásaira adott normatíva idén 2 millió 640 ezer forint volt központonként, jövőre 2 millió 340 ezer forint lesz, tehát pontosan 300 ezer forinttal kevesebb központonként a támogatás. Az étkeztetési normatíva idén 75 600 forint volt, jövőre 70 800 forint lesz. A házi segítségnyújtáshoz biztosított normatíva idén 120 ezer forint volt érin tettenként, illetve ellátottanként, jövőre 104 800 forint lesz. A jelzőrendszeres házi segítségnyújtás - ami egy viszonylag új keletű szolgáltatás, aminek a kiépítését a szociális tárca ösztönözte, mert jó dolognak tartjuk, ha az otthonukban élő idősek vis zonylag biztonságban érezhetik magukat, hiszen egy gombnyomással elérhetik azt a segítséget, amit, mondjuk, egy rosszullét idején igényelnének - normatívája ellátottanként 62 ezer forint volt idén, és 50 ezer forint lesz jövőre. (20.30) Itt megállnék egy p illanatra. Azt gondolom, könnyű számításokat végezni azzal kapcsolatban, ha egy ilyen ellátórendszert, egy ilyen segítségnyújtást valamilyen szolgálat keretében kiépítettek, számítva arra, hogy ehhez valamekkora állami támogatás jár, majd ez a támogatás ér zékelhetően csökken, akkor bizony el fognak rajta gondolkodni, hogy hogyan is vegyenek vissza ebből a
