Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 25 (258. szám) - A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
1887 megjelenő igényeket, hanem azért is, mert talán mindannyiunkban joggal azonnal az az érzés keletkezik, hogy ha egy ilyen törvényjavaslatot a kezünkbe veszünk, ezt a témát érintjük, hogy az áldozatok segítsége, akkor a kör rendkívüli módon szélesíthető é s bővíthető, és nem tudom önnek azt mondani, sem Kosztolányi képviselő úrnak, sem Devánszkiné képviselő asszonynak, hogy a következő tételt, amelyet ön szívesen befogadna ebbe a törvényjavaslatba szabályozandó körként, azt én nem tartom méltányosnak vagy n em tartom helyesnek. Nem erről van szó, a vita nem ebben van közöttünk. Arról szól a vita most talán részben közöttünk, hogy egy ilyen törvényjavaslat mit képes kezelni, és mit nem képes kezelni, egy határt valahol meg kell húzni, és ez a határ minden bizo nnyal önkényes lesz összegszerűségét, az érintetti kört és a bűncselekmények körét tekintve is. Valahol ezt el kell tudnunk találni. Természetesen nyitottak vagyunk egyébként az ésszerűsítő módosító javaslatokra is és egyebekre is. Nagyon kérem, hogy amiko r valamilyen új kört kívánnak bevonni a szabályozandó terület körébe, akkor azt is mérlegeljük, hogy ennek milyen anyagi következményei vannak. A mi számításaink szerint valóban százharmincegynehány millió forintos összeggel ez a tevékenység a jövő év sor án ellátható. Egyébként abban a bizonyos igazságügyi hivatalban, amely valóban egy kormányrendelet útján 2006. január 1jével föláll, egyrészt egy létező irodahálózat fogja folytatni a működését. Ez egy részbeni átnevezése az intézményhálózatunknak, amely kezdődött azzal, hogy létrehoztuk a pártfogó és jogi segítségnyújtó szolgálatot, annak országos hivatalát. Ebbe beletartozott a központi kárrendezési vagy beletartozik részben a megszűnő központi kárrendezési iroda, és ebbe fog beletartozni a területi áldo zatsegítő szolgálat is. 53 munkatársat fogunk alkalmazni. Ezt az egész átalakítását az intézményhálózatnak meg tudtuk úgy oldani, hogy az átalakítás ne kerüljön többlet költségvetési forrásba, megtakarításokat tudtunk eszközölni. Ha teljesen önállóan hozzu k létre ezt a hálózatot, az irodák megvásárlása vagy bérlése minden bizonnyal egy nagyon komoly összeget jelentene. Mi most egy létező irodahálózatot fogunk egy kicsit felfejleszteni részben elkülönült munkatársi körrel, hiszen ez az 53 fő egy önálló szolg álatot jelent, de azt hiszem, hogy sikerült ezt olyan módon megteremtenünk, hogy ez a költségvetés számára többletkiadást ne jelentsen. Mindezek alapján arra kérem önöket, hogy fontolják meg, hogy ahogy az alkotmányügyi bizottságban egy ellenszavazattal és az összes többi képviselő úr és hölgyek részéről támogatással futott át a javaslat az általános vitára alkalmasságát tekintve, ez az egyetértés ilyen tekintetben maradjon meg a későbbiek során is, és a bizottsági vitában, itt a részletes vitában minden tő lünk telhető módon megpróbálunk önöknek segíteni, hogy megfelelő döntést tudjanak majd hozni a szavazáskor. Elnök úr, köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Az általános vitát lezárom . Mivel az előterjesztéshez módosító javaslat érkezett, a részletes vitára bocsátásra és a részletes vitára későbbi ülésünkön kerül sor. A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényja vaslat általános vitája ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája a lezárásig. Az előterjesztést T/17841. számon kapták ké zhez a képviselők. Megadom a szót Hankó Faragó Miklós államtitkár úrnak, az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkárának, a napirendi pont előadójának, tízperces időkeretben.
