Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A Magyar Honvédség hivatásos és szerződéses állományú katonáinak jogállásáról szóló 2001. évi XCV. törvény, valamint a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló 2004. évi CV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár:
1667 Végezetül, de nem utolsósorban az ajánlás 9. pontjával szeretnék foglalkozni. Itt a katona helyi tömegközlekedéssel kapcsolatos költs égeinek megtérítéséről van szó, ahol a törvénytervezetnek az előterjesztője részben vagy egészben megtéríthetővé teszi az állomány tagjai részére az igazolt helyi tömegközlekedési költséget. Véleményünk szerint ez diszkriminatív olyan szempontból, hogy a s zolgálati hely pénzügyi lehetőségeihez köti a katonának azt a lehetőségét, hogy a parancsnoka megtérítie vagy sem részben vagy egészben a helyi tömegközlekedés munkába járáshoz szükséges költségeit. Ezért a mi javaslatunk arra vonatkozik, hogy itt ne lehe ssen mérlegelési joggal élni, minden katona a szükséges és igazolt helyi tömegközlekedési költségét téríttesse meg, illetve térítse meg számára a honvédség. Szeretném felhívni a figyelmet, hogy itt jelentős anomáliák vannak. Gondoljunk bele, hogy aki példá ul Budapesten lát el szolgálatot, és a parancsnoka nem képes megtéríteni a tömegközlekedés díjait, ez éves szinten a 3040 ezer forintot is elérheti, amennyiben tömegközlekedéssel kíván utazni. Ez a legtöbb katonának egyébként havi nettó fizetését jelenti, ami azt gondolom, igen nagy költség. Szeretném arra is felhívni a figyelmet, hogy ameddig sorkatonai szolgálat létezett, sorkatonák helyi tömegközlekedéssel ingyen utazhattak. Tehát most, amikor professzionális haderőről beszélünk, és arról beszélünk, hog y fejlődik a Magyar Honvédség, akkor az élethivatásszerűen katonai szolgálatot választó embernek visszalépést jelent az ilyen fajta költség nem megtérítése a - katonai fogalmakkal élve - korábbi állapothoz képest. Ezek a módosító javaslataink sajnos bizott sági ülésen támogatást nem nyertek, én azért remélem, hogy megfontolásra méltónak tartja még a többség. Köszönöm szépen a szót. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel több felszólaló nem jelent kezett, a részletes vitát lezárom. Megkérdezem Iváncsik Imre államtitkár urat… (Iváncsik Imre jelzésére:) - válaszolni kíván. Megadom önnek a szót. IVÁNCSIK IMRE honvédelmi minisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnö k asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vita megnyitásakor annak ismertetésére törekedtünk, hogy az önök előtt fekvő törvényjavaslatnak melyek a főbb csomópontjai. Elmondtuk akkor azt is, hogy alapvető célunk e törvénymódosítással a Magyar Honvé dség működésének racionalizálása. Ahogy azt az elmúlt hetek során tapasztalhatták, a törvény filozófiájában jelentős változást e módosítások nem okoztak. A törvény logikai rendje és a megfogalmazott célok a korábbiakhoz képest alapvetően változatlanok. Az önkéntes haderő kialakítását, illetve a honvédség következő tízéves fejlesztésének fő irányait meghatározó kormányzati döntések az elmúlt évekétől lényegesen eltérő haderő és állományszerkezet kialakítását határozták meg. Javaslatunk arra irányul, hogy a l egénységi, illetve a tiszthelyettesi állomány körében a szerződéses szolgálat váljon dominánssá. (16.10) Emellett minőségi változást is várunk a módosításoktól, az egyre fontosabb szerephez jutó tiszthelyettesek között ösztönözzük a felsőfokú végzettséggel rendelkezők belépését. Pontosítottuk, átdolgoztuk az előmeneteli rend szabályait, szigorúbb feltételeket határoztunk meg egyes fontosabb beosztások betöltéséhez. A Magyar Honvédség feladatai között az utóbbi években hangsúlyossá vált a szövetségesi felada tok ellátása. Ezek végrehajtása során előfordulhat, hogy közvetlen vagy fokozott életveszélyben kell a katonai feladatokat megoldani. Ugyanakkor a Magyar Köztársaságban békeállapot van, vagyis az állampolgárokat vagy a nemzetgazdaságot érintően semmilyen k orlátozó intézkedés nem került bevezetésre, nincs rendkívüli vagy szükségállapot kihirdetve. A törvénynek
