Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz):
1638 négyöt, aki esetleg erre a névjegyzékre rákerül. Hát ha még úgy dönt az önkormányzat, hogy nem is szociális alapon adja bérbe az adott lakásokat! Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : K ét percre megadom a szót Kosztolányi Dénes képviselő úrnak, Fidesz. DR. KOSZTOLÁNYI DÉNES (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! A névjegyzékről szóló vagy folytatott vita számomra egyértelművé teszi, hogy az általam benyújtott módosí tás helyes, ugyanis annak indokolása igen rövid, és ha képviselő asszony előtt nincs ott, akkor most fölolvasom. Indokolás: a jelenlegi rendezés megfelelő. Ez a lényeg. A törvényjavaslat fölöslegesen avatkozik be olyan folyamatokba, amelyekre az önkormányz atok különböző, de célravezető eljárási módszereket találtak ki, és demokratikusak, képviselő asszony. Valaki az önkormányzathoz fordul lakásproblémája megoldásával; címzi a levelet a polgármesternek, az alpolgármesternek, a jegyzőnek, bárkinek. Onnantól k ap egy előterjesztést az adott önkormányzat szociális bizottsága, kap egy előterjesztést a vagyonbizottság is, és akkor igen, demokratikusan - még egyszer hangsúlyozom - minden, önkormányzatban részt vevő párt képviselőivel megtárgyalják ezeket a dolgokat két bizottságban is, vane lakás, tudunke adni, rászorulte, hogyan és miképpen, és akkor tesznek egy javaslatot. A javaslat a képviselőtestület elé kerül, és a képviselőtestület dönt arról, hogy kiutaljáke a lakást, szerződést kötneke vele, vagy nem kötnek vele szerződést. Ennek a rendszernek óriási előnye, és a rendszerváltás óriási előnye, hogy az önkormányzathoz fordulok egy igényemmel, és az önkormányzat belátható időn belül, mondjuk, kétszer 30 nap alatt megmondja nekem, hogy mire számíthatok. Az önök által elővett, hajánál fogva előrángatott névjegyzék egy porhintés. Föl fogják venni a névjegyzékre, és nem mondanak neki semmit, csak értesítik majd arról, hogy önt névjegyzékbe vettük. Ettől szeretnénk megóvni a rászorulók tömegeit, hogy saját magu k rózsaszínnek lássák a jövőt. Az önkormányzat pedig felelős azért, hogy 60 napon belül speciálisan az adott ügyben, személyre szólóan válaszoljon, mert ez az önkormányzat kötelessége, és nekünk, képviselőknek s önkormányzati embereknek ez a kötelességünk. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) Én a jövőben is így fogok eljárni, és szeretném, ha az önkormányzatok is így járnának el. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Devánszkiné képviselő asszonynak, MSZP. DEVÁNSZKINÉ DR. MOLNÁR KATALIN (MSZP) : Semmi akadálya nincsen, képviselő úr, hogy önök a helyi önkormányzatban így döntsenek, és csinálják így a jövőben is. De lesz olyan önkormányzat, amely azt mondja, adjátok be, hogy szeretnétek felke rülni a névjegyzékre, egy bizottság, még egy bizottság, három bizottság megtárgyalja, bevisszük a testület elé, és a testület azt mondja, hogy ti hármannégyen év végéig megfelelő lakáshoz juttok. Nem hiszem, hogy porhintés lenne. Ha ön ezt ennek nevezi, á m nevezze, én viszont egy lehetőségnek, és én azt hiszem, hogy ebben, ha nem is értünk egyet, de a törvényi szabályozás jó lesz, és én ezt támogatásra és elfogadásra ajánlom. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre Salamon László képviselő urat illeti a szó, Fidesz. DR. SALAMON LÁSZLÓ (Fidesz) :
