Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 18 (256. szám) - A kereskedelemről szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
1613 (11.50) Mert a termék ugyan változik, de az üzletben, ebben a hipermarketben ez állandóan jelen van, tehát állandó nyomást gyakorol a piacra, és eltéríti. Mond hatjuk azt, hogy jelen pillanatban pozitív irányban téríti el a vásárló szempontjából az árakat, tehát lefelé nyomja, de ahogy megváltozik a kereskedelem struktúrája - szinte minden képviselőtársam kifejtette ebbéli aggodalmát , ez a kérdéskör abban a pil lanatban megváltozhat, s ha ezek a multicenterek fognak egymással versenyezni, akkor be fog jönni a felfaló ár, vagy ha nem a felfaló ár jön be, akkor meg a kartelltevékenység, s ebben az esetben már a fogyasztó lesz a vesztes, mindannyian vesztesek leszün k. Ezért kell jól meggondolni, hogy hogyan, milyen módon próbálunk szabályozni. Mert szabályozni kell! Abban egyetértek államtitkár úrral, hogy ne az állam szabályozzon, hanem azok a szervezetek, amelyek erre alkalmasak. Ezeket a szervezeteket erre alkalma ssá kell tenni, és igénybe kell venni a segítségüket ebben a kérdésben. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Dióssy Gábor államtitkár urat illeti a szó. Felhívom államtitkár úr figyelmét arra, hogy ál lamtitkárként két percet meghaladóan is kaphat szót, ha egy másik gombot nyom meg. DIÓSSY GÁBOR gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen. Nem szeretnék túl sokat beszélni, csak egyegy témához szólnék hozzá röviden. Nem akarok vi sszaélni senkinek a türelmével. Egyetértek Ivanics képviselő úrral abban, hogy ne az állam szabályozzon elsősorban, hanem azok a szervezetek, amelyeket hallottunk, például hogy a kereskedelmi kamarák sokkal nagyobb szerepet kaphatnának. De ez egy következő lépcső. Ami a beszerzési ár alatti értékesítést illeti: elhangzott, hogy a gyümölcsöt a szavatosság lejárta előtt értékesítsék, vagy végkiárusítás formájában. Ez elfogadható dolog, valóban így van. Ezzel kapcsolatban az az egyetlen félelem, hogy hogy a fe nébe - elnézést a kifejezésért - lehet ezt ellenőrizni. Nagyon nehéz! Nagyon nehéz ellenőrizni, hogy valóban ezekkel az indokokkal fogjáke majd beszerzési ár alatt értékesíteni termékeiket a kereskedők. Ezért látjuk azt, hogy sajnos az agrárpiaci rendtart ásról szóló törvényben foglalt beszerzési ár alatti értékesítési tilalom sem hozta meg a kívánt hatást. Ha valami nem működik, ne tegyük egy magasabb szintre, és ne tegyük be a kereskedelmi törvénybe csak azért, mert jól hangzik! Persze, nagyon jól hangzik , csak éppen nem működik. Ezért gondoltuk azt, hogy ennél egy sokkal szélesebb körű szabályozást fogunk bevezetni, a jelentős piaci erő fogalmát. Az, hogy 150 milliárd forintos nettó árbevételről vane szó vagy kisebbről, ez jogos vita, ezt el lehet dönten i. Egyébként a 150 milliárd forint nettó árbevétel egy konszolidált árbevétel, az egy vállalatcsoport összárbevételére vonatkozik, nem egyegy üzletre. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Herényi Károly képviselő urat illeti a szó, az MDFből. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Államtitkár Úr! Én is úgy látom, a vita kezd arrafelé elmenni, hogy egyre több jogosítványt kíván magának az Országgyűlés ebben a kérdésben biztosítani. Például nem biztos, hog y a kereskedelemben dolgozók érdekeit ennek a törvénynek kellene garantálni. Miért vannak a szakszervezetek? Az Országgyűlésnek az lenne a feladata, hogy olyan szakszervezeti törvényt fogadjon el, amely a törvényes érdekérvényesítés eszközeit biztosítja.
