Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
1541 regionális jövedéki központok végezhetik.” Voltaképpen ez az indoklás is a rövidebb elbírálási idő lehetőségét veti fel. Az elmondottak alapján kérem képviselőtársaimat, hogy két módosító javaslatomat támogassák. ELNÖK (Harrach Péte r) : Font Sándornak adom meg a szót. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Az általános vitánál is a jövedéki területnél külön foglalkoztam a bor jövedékiségével, a 8 forint adómérték megszüntetésével és egyáltal án a jövedéki termékek kereskedésével, ezen belül is azzal a problémával, hogy a jelenlegi kormány a 2002es törvénymódosításnál eltörölte a zárjegyet, és ennek következtében soha nem látott mértékű borhamisítás szabadult el. Ezzel párhuzamosan nem vette f igyelembe, hogy a kereskedelemben milyen technikai szabályzók azok, amelyeket könnyűszerrel ki lehet játszani. (21.30) A 29. sorszámon módosító indítványt nyújtottam be, hiszen az előterjesztő azt gondolja, hogy az úgynevezett termékkísérő okmány esetében, amely öt példányos… - akik jövedéki termékkel foglalkoznak és kereskednek, pontosan tudják, hogy mit jelent a termékkísérő okmány szigorú számadású bizonylatai egyes példányainak kitöltése és akihez való rendelése. Nos, részletezi az eredeti törvénytervez et az 54. §ban, hogy mit kell tenni az 1. példánnyal, a 2., a 4. példánnyal és az 5. példánnyal. Az 5. példányról úgy rendelkezik az eredeti beterjesztésben, hogy azt a kiállítással egyidejűleg meg kell küldeni a vámhatóságnak. Gondolhatnánk, ez így rendb en is van, de nincs rendben, mert semmilyen garancia nincs arra, hogy a jövedéki termékkel útnak induló jármű, szállítójármű, ha nem kapott az egész útvonalon ellenőrzést, akkor természetesen hazaérve ezt a termékkísérő okmányt megsemmisítik, és nem juttat nak el egyetlenegy példányt sehova sem. A termék ez esetben a ma szokásos módon, számlázás nélkül kerül közforgalomba. Bor esetében ez már mintegy 70 százalékos, körülbelül 30 százalék a jelenlegi borforgalom számlázási aránya, a többit számla nélkül kéri, követeli a kereskedelem. A bizottsági ülésen, a pénzügyi bizottságnál már javasoltam a kormány képviselőinek, hogy gondolják meg, hogy az úgynevezett 5. példányt ne postai úton kelljen elküldeni a vámhatóságnak, hanem elektronikus úton, a szállítás megkez dése előtt el kelljen indítani. Ez azt jelenti, hogy mivel minden adóraktár elektronikai kapcsolatban van ma a vámhatósággal, a termékkísérő okmány egy példányát azonnal, elektronikus úton el kelljen indítani, még mielőtt a telephelyet elhagyja a szállítój ármű. Véleményem szerint ez az egyik mód, hogy többé a termékkísérő okmányokat nem lehet többszörösen fölhasználni, nem lehet azt megtenni, hogy ha út közben nem érte a szállítmányozót vámhatósági vagy rendőrhatósági ellenőrzés, tehát nem kellett valójában felhasználni a termékkísérő okmányt, akkor este, amikor visszaérnek, visszakönyvelik ezt az okmányt mind a számítógépes szoftverrel, mind pedig a papíralapú termékeket megszüntetik. A Pénzügyminisztériumot képviselő, kormányt képviselő államtitkárhelyett es asszony jelezte, hogy ez egy megfontolandó ötlet, és ezt jól át kell gondolni, de úgy néz ki, hogy valóban szűkítené a papíralapú csalások lehetőségét, és ezáltal a nagy mennyiségű számlázatlan termék forgalmazását. Én ennek megfelelően és erre a biztat ásra minden olyan területen, ahol a termékkísérő okmány egyes példányainak kezelését most benyújtotta az adótörvényekkel a kormány, mindegyik mellé azt a rövid kiegészítő mondatot fűztem hozzá, hogy az 5. példányt annak kiállításával egyidejűleg - és itt j ön a kiegészítés - elektronikus úton is a szállítás megkezdése előtt megküldi a vámhatóságnak. Számomra kissé meglepő módon ezeket mindegyiket elutasította mindegyik bizottság. Nagyon szépen kérném önöket, hogy ezt valaki indokolja meg, hogy miért. Ha erre nem találnak valódi indokot, akkor azt kell mondanom, hogy semmit, de ténylegesen semmit nem hajlandók a jövedéki
