Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF):
1537 Köszönöm szépen a bérjegyzéket. Azt javaslom, hogy tessék idehozni a 2001. február és a 2005. február közötti bérjegyzékeket is. De úgy első ránézésre jelzem, hogy 2001ben miért nincs adójóváírása az illetőnek - ez az egyik. A másik kérdés, hogy 2005 februárjában miért nincs nyugdíjjáruléklevonása meg egyéb levonása. Tehát világos, hogy van két bérjegyzék három év vagy négy év ala tt, ami el van rontva, mert tuti, hogy mind a kettő el van rontva, mert az egyiknél a 46 ezer forint jövedelemadó egész biztos, hogy nem a tábla szerinti levonás, a másiknál pedig a 17 ezer forint jövedelemlevonás egész biztos, hogy nem az szjatábla szeri nti. Úgyhogy ennyit erről a dologról. Gőgös képviselő úr, még egyszer mondom, a kettő közöttit tessék behozni, és ki fog derülni az igazság. Tudja, mi az elgondolkodtató? Az az elgondolkodtató, hogy hogy lehet az, hogy ennek az embernek 2001 februárjától 2 005 februárjáig 10 százalékkal növekedett a bére. (Gőgös Zoltán: A bruttó bére.) A bruttó bére 10 százalékkal. Ez az elgondolkodtató, azt is meg lehetne nézni, hogy melyik évben növekedett. És ha, ne adj’ isten, kiderül, hogy ez az ember 2005ben sem kapot t béremelést meg 2004ben sem kapott béremelést, meg még 2003ban sem kapott béremelést, akkor azon kell elgondolkodni, hogy gazdaságpolitikailag milyen közegben működhet ez a cég, amely ezt az embert fizeti. Itt a probléma nem ez. Ki lehet emelni két elro ntott bérjegyzéket, azon kell elgondolkodni, hogy az adórendszerrel mit akar megvalósítani, mit akar helyre tenni az MSZP kormányzó képviselőcsoportja. Visszatérek a módosító javaslatainkra, mondjuk, ön ilyet nem mondott, pedig ez részletes vita, azt javas lom, támogassák azt, hogy az alsó kulcs 18 százalékról 14 százalékra csökkenjen, mert pontosan az a réteg kapna így többet a zsebébe, akit önök preferálnak és támogatnak. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Pettkó Andrásé a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tállai András képviselőtársamhoz szeretnék kapcsolódni, és a bérjegyzékről egy gondolatot elmondani. Javaslom, hogy ennek a munkavállalónak a 2002. évi adóbevallását, amit 2003 februárjában vagy márciusában nyújtott be, számoljuk át úgy, ahogy azt a Magyar Demokrata Fórum annak idején javasolta. Tisztelt kormánypárti képviselőtársaim, önök elrontották - már számtalanszor elmondtam - az adóbevallási papírt. Ennek következtébe n Magyarországon 700 ezer munkavállaló átlagosan 10 ezer forinttal járt rosszabbul. Ez a költségvetésnek 7 milliárd forint pluszbevételt jelentett. Önök ezt minimálisan korrigálták az MDF felvetésére, néhány ezer munkavállalónak sikerült a korrekciót végre hajtani, de nem fogadták el azt az érvelésünket, hogy az adózás rendjéről szóló törvényben egy adóév van, önök kettébontották az adóévet, ennek következtében vesztette el az a több százezer munkavállaló átlagosan a 10 ezer forintot. Biztos vagyok benne, ez a munkavállaló is elvesztett jó néhány ezer forintot, úgyhogy javaslom, hogy ezen számítás szerint is számítsuk át a munkavállaló bérét. Amit pedig Szabó Lajos képviselőtársam mondott, egy ponton, úgy hiszem, nem teljes mértékben igaz, hiszen ha a férj va gy a feleség nem tudta igénybe venni teljes mértékben az adójóváírást, akkor a család másik tagja simán igénybe tudta venni. Tehát akármilyen családmodellt nézek, abban a családmodellben, ahol mind a ketten kerestek, és mind a kettőjüknek volt befizetett a dójuk, ha az egyik nem tudta igénybe venni, akkor a másik igénybe tudta venni az adójóváírást. Ez most önök miatt meg fog szűnni, és persze lehet, hogy mind a ketten újfajta biztosításokat fognak kötni, pluszpénzeket fognak befizetni, de ez az adójóváírás nem pluszbefizetések által keletkezett nekik, hanem azért keletkezett, mert gyermeket vállaltak, gyermeket neveltek, és nem külföldre mentek nyaralni. Ezért volt nekik ez az adójóváírás. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraib an.)
