Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 17 (255. szám) - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - KOCSIS RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - ÉLŐ NORBERT (MSZP):
1538 ELNÖK (Harrach Péter) : Gőgös Zoltáné a szó. GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nem tudom, hogy miért mondja azt képviselőtársam, hogy két elrontott bérjegyzék. Ez egy elég patinás vállalat, 50 éves, és valószín űleg az ott dolgozó bérszámfejtő kikérné magának, hogy ilyet mondjanak róla, hogy ő elrontja a bérjegyzéket. Ez biztos, hogy nem elrontott bérjegyzék. Ami viszont a béremelést illeti, ez a cég, való igaz, bruttóban 10 százalék bért emelt - de mennyit jelen tett ez nettóban, képviselőtársam? Több mint 40 százalékot. Meg kell nézni, ön előtt van a papír, én odaadtam, 118 ezer forint nettó, volt négy évvel ezelőtt 70 ezer forint. Pontosan erről beszéltünk, amikor a minimálbér adómentességéről meg egyebekről bes zéltünk, hogy persze lehet úgy is cégeket terhelni, hogy drasztikusan emelem a bruttó bért, ami után az államnak óriási bevételei származnak, meg lehet úgy is, hogy eltörlöm a minimálbér adóját, illetve eltörlök különböző kulcsokat és följebb viszem, és ne m kényszerítem arra a vállalkozást, hogy erőn felül, csak azért, hogy a dolgozói jobban járjanak, növelje a bérköltségét. Biztos, hogy ennek a cégnek a versenyképességében ez komoly segítség volt úgy, hogy mellette a dolgozója megkapta a három év alatt a 4 0 százalékos béremelést. Miért olyan nagy probléma ez, tisztelt képviselőtársaim? Pettkó Andrásnak is mondom: nem tudom, hogy ennél a cégnél használták vagy nem használták azt a módszert, amit ön mond; én azt gondolom, az emberek nem buták, ha úgy éreznék, hogy őket megrövidítették 10 ezer forinttal, mert azért 10 ezer forint ezen a jövedelmi szinten is számít, akkor biztos, hogy reklamáltak volna egyénileg. Képviselőtársamnak rengeteg ötlete van, biztos, hogy ezek a legfontosabb problémáink, de nem hiszem, hogy az embereket ezek az ügyek érdeklik leginkább. Azok érdeklik, hogy 2001ben 124 ezer forint mellett maradt 76 ezer forint nettó bér, 2005ben pedig 136 ezer forint mellett maradt 118 ezer. Itt erről kell beszélni, képviselőtársam, a többi mind melléb eszélés. ELNÖK (Harrach Péter) : Kocsis Róbert következik. KOCSIS RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Szabó Lajos úr, képviselőtársam egyik kijelentésére szeretnék reagálni. Azt mondta, hogy 93 százaléknak jó a számítások szerint ez az új rendszer a családi adókedvezménynél. A múlt héten pedig Vidorné Szabó Györgyi azt mondta, hogy 94 százaléknak. (Derültség az MSZP soraiban.) Ha ez így folytatódik, képviselőtársaim, akkor jövőre, ha hetente egy százalékot csökken, lehet, hogy jövőre ki fog derülni, hogy mégiscsak a családi adókedvezmény volt a jó, vagy a számítások nem túl hitelesek, esetleg önöknek kellene egyeztetni, hogy miről beszélnek. Azt gondolom, hogy ez is, meg az is, amit Gőgös képviselőtársam mondott, azt mutatja, hogy a papír mindent elbí r. (Közbeszólás az MSZP soraiból: Ez egy hivatalos bérjegyzék.) A papír mindent elbír, úgyhogy erről csak ennyit. Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Élő Norbert képviselő úré a szó. ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tállai képviselőtársamtól szeretném kérdezni, nagyon jó ötlet ez a 14 százalékra való csökkentés, az ebből való adókiesést miből szeretné finanszírozni, tehát milyen más adókat szeretne megemelni. A második pedig, megvédeném Gőgös képviselőtársamat, mert a KSH adatai alapján való igaz, hogy a nominálbér 20022005 között 11,7 százalékkal növekedett évente, a nettó reálbér pedig 6,9 százalékkal évente. Ugyanez a Fideszkormány alatt 14,3 illetve 3,1. Tehát való igaz ezek a számok, a KSH adatai alapján is ki lehet
