Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
1370 ELNÖK (Harrach Péter) : Szabó Zoltáné a szó. DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP) : Köszönöm szépen, elnök úr. Én úgy lá tom, hogy a mai napra a “luxusbaloldal” és a “nemzeti vagyonszerződés” a két kulcsszó, amit minden fideszes képviselőnek mondania kell. (Deák András: Akkor te is az vagy!) Azért úgy látom, hogy az utóbbi fogalommal kapcsolatban még nem sikerült azt megfejt eni, hogy miért is kellene ennek kétharmadosnak lennie. Tisztelt képviselőtársaim, ennek egyetlen esetben van értelme: ha a Fidesz már nem bízik abban, hogy megnyeri a 2006os választást. Ha ugyanis megnyeri a választást, akkor többsége lesz, és legfeljebb nem adja el őket. Annak, hogy kétharmaddal védje ezeket a vagyontárgyakat, csak akkor van értelme, ha ebben nem bízik. Megjegyzem: a Medián tegnapi közvéleménykutatása után én már ezen nem csodálkozom, de mindenesetre ezt érdemes leszögezni. Ami viszont a vitanap eredeti témáját illeti, jelesül a visszaállamosítási szövegeket, emlékezzenek vissza Rejtő Jenő Három testőr Afrikában című regényére, amelyben a menekülők egy ízben úgy menekülnek meg az egérfogóból, hogy leitatnak néhány csendőrt, majd a csendő rök egyenruhájában mint szökevényeket kiszolgáltatják a részegen hortyogó csendőröket. A további menekülés során Csülök megkérdezi, hogy mi lesz, ha újra üldöznek bennünket. Mire Tuskó Hopkins azt válaszolja, hogy akkor megint szerzünk valahonnan három fog lyot, ez egy darabig megnyugtatja őket, és idővel szép pénzt is kereshetünk rajta, mármint a vérdíjakat. Én úgy látom, hogy ezzel a visszaállamosítással valami ilyesmi foroghat a tisztelt képviselőtársak fejében: újraállamosítunk néhány dolgot, aztán majd megint lehet privatizálni, ez egy darabig megnyugtatja a Nyugatot, és lassanként szép pénzt is lehet vele keresni. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti képviselők soraiban. - Manninger Jenő: Ez elég gyenge volt! - Deák András: És te a Tuskó vagy a Hopkins vagy?!) ELNÖK (Harrach Péter) : Font Sándor következik. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A magyar állami vagyon most körülbelül 1213 százalék összértéket tesz ki a 88 százaléknyi magánvagyonnal szemben. Franciaor szágban 2527 százalékos az állami vagyon, és csak 7375 százalék a magánvagyon. Miért jutottak vajon a franciák arra a következtetésre, hogy stratégiai állami vagyont nem adnak magánkézbe (Közbeszólások az MSZPs képviselők soraiból.) , sőt amit időszakosa n magánkézbe adtak, azt utána visszavették. Azért, kérem szépen, mert annak, amit Kovács Tibor feszegetett, hogy mi lenne akkor, hogyha ezeket eladnánk, és miért baj az, ha ezeket a stratégiai állami eszközöket eladnánk, annak a magyarázata inkább úgy kere sendő, hogy mi lenne, hogyha eladnák, és kik lennének a haszonélvezői, és kik lennének a vesztesei. Mert az tény, hogy a luxusbaloldalt (Derültség az MSZPs képviselők soraiban.) nem érdekli nagyon a vasúti és a tömegközlekedés, merthogy nem veszi igénybe ezeket a szolgáltatásokat. Tény az, Szabó Zoltán elmondta, hogy ő akár havonta többször is utazik repülővel, ezek szerint nem számít, hogy mi mennyibe kerül, de az is tény, hogy a luxusbaloldalnak (Derültség és közbeszólás az MSZPs képviselők soraiból: Pa pagáj!) rendelkezésére állnak bizonyos elitkórházak, amelyekben nem számít, hogy a máshol, az éppen tönkrement kórházakban mi történik, hogy lassan most már az élelmiszert be kell vinnie a betegnek, sőt egy orvost is be kell vinnie a betegnek a kórházba ah hoz, hogy meggyógyítsák. (Közbeszólások az MSZPs képviselők soraiból.) De mi lesz, kérem szépen, azokkal, akik nem tartoznak ebbe a kategóriába? Mi lesz azokkal, akik nem tudják igénybe venni a tömegközlekedés szolgáltatásait, mert olyan áron fogja majd a privatizált magáncég adni a jegyeket? Mi lesz, kérem szépen, azokkal, akik nem tudják majd igénybe venni az emelt szintű kórházi szolgáltatás nagyon magas összegen benyújtott számláit? Mi lesz azokkal, akik
