Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (Harrach Péter): - RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz):
1371 kénytelenek lesznek mellőzni a postai szolgáltat ást? - mert önök mindent el akarnak adni, végtelenül kiszolgáltatva az egyszerű embert. Önök éppen őróluk nem gondoskodnak. (Kuncze Gábor: Hülyeség! - Közbeszólások az MSZPs képviselők soraiból: Ez hülyeség!) Ez az önök igazi nagy felelőssége. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a fideszes képviselők soraiban. - Gőgös Zoltán: Egy magáncégnek nem az a célja, hogy minél több utasa legyen?) ELNÖK (Harrach Péter) : Toller Lászlóé a szó. DR. TOLLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Font úrnak említem meg, hog y érdemes tapasztalatcserére menni, de oda is kellene figyelni, hogy mit mondanak, mert akkor hátha tanul belőle - azért nem mindig sikerült az előző hozzászólásából ezt kihámozni. De milyen árakat állapítanak meg? Pénzbe kerül a benzin, pénzbe kerül a gép kocsivezető, van amortizáció az autókon, ehhez képzik az árakat. Ugyanúgy, ahogy a kórháznál pénzbe kerül az áram és így tovább, ehhez képzik az árakat, a tőkés is és az állam is. Az a baj, hogy ha ezt a piaci viszonyt nem piaci módon kezeli akármelyik szf éra, ebben a pillanatban nagy baj van, akár állami tulajdonról, akár magántulajdonról beszélünk. A másik: Pokorni úr, azért nem semmi, amit az előbb elkövetett. Csendesen elment a parlament a felett a megjegyzése felett, amelyben a bűnüldözés eszközrendsze rét veszi elő az ÁPV Rt. vezetése tekintetében. Miről szól ez? Fekete autó, Pobeda megint, mint ahogy csinálták az előző ciklusban? (Közbeszólások.) Képviselő úr, ott van az ÁPV Rt.ben a felügyelőbizottsági tagjuk (Közbeszólások az MSZPs képviselők sorai ból.) , a felügyelőbizottsági tagjuk ott ül az ÁPV Rt.ben; jelezte egy mondattal, hogy törvénysértő valamelyik akció? (Pokorni Zoltán: Igen.) Hol jelezte? Nem jelezte, kérem, legfeljebb önöknek mondta, beszélgettek barátilag. (Pokorni Zoltán: Dehogyisnem, a jegyzőkönyvet kérje el, jelezte!) Úgyhogy a törvényesség ellen nem volt kifogása az úrnak… (Pokorni Zoltán: Vizsgálatot indított!) Előbb tehát a saját maguk emberével kezdjenek szórakozni (Pokorni Zoltán: Megtörtént, képviselő úr!) a nyilvánosság előtt, és utána fenyegetőzzenek! Nagyon veszélyes úton voltak ’98 és 2002 között, erre az útra, remélem, a magyar társadalom nem engedi vissza önöket. (Font Sándor: A Kellert kérdezd meg arról, hogy volte veszélyes út! A Keller tudna róla beszélni, ő próbálkozot t annak a feltárásával, bele is bukott!) A harmadik rövid tétel Gógl képviselő úrhoz: hét éve kezdtük azt az együttműködést annak idején, az akkori kormány idején, amelynek ő minisztere volt, hogy az egészségügyben előbb csináljunk rendet, mondjuk, egy egé szséges integrációval, és utána egy gazdaságosan működő rendszerben nézzük meg, hogy hol a helye a privát és a magánszférának. Semmi eredményt nem sikerült önnek ezen a területen elérni - ezt eléggé sajnálom. Egyben viszont sikerült: ön volt az - úgyhogy a kkor vagy ki kell zárni önt, vagy nem a frakcióból , aki azt mondta (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , hogy a magánszférát, illetve a háziorvosi szférát teljesen privatizáljuk. Az átgondolatlan privatizációjának, igenigen, van következménye (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , amiről az előbb szólt képviselőtársam. (Taps az MSZPfrakció soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Révész Máriusznak adom meg a szót. RÉVÉSZ MÁRIUSZ (Fidesz) : Köszönöm szépen . Göndör képviselő úr elmondott egy kulcsmondatot - azt hiszem, a ’92es törvényből idézte , amely valahogy úgy hangzott, hogy a szociális piacgazdaságra jellemző tulajdonviszonyok kialakítása a cél. Az a kérdés - ’92 óta eltelt néhány év , hogy vagyunk ezekhez a tulajdonviszonyokhoz képest. Mi azt mondjuk, erről próbálunk beszélni, hogy ha szétnézünk Európában, nem csak a most csatlakozott országok között, ha szétnézünk Európában, akkor bizony
