Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 11 (254. szám) - „A Fidesz visszaállamosítási megnyilatkozásairól” címmel politikai vita - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP):
1360 törvényben azt például, vagy akár feles törvényben elő kell terjeszteni, hogy mit szeretnének elérni ezen a területen. Erről lehet vitatkozni, nem ilyen politikai vitanap formájában, hanem rendes napirend formájában. Meg lehet állapodni a parlamentben, a megállapodást pedig szavazattal, géppel - vagy hogyha elromlik a gép, kézzel - lehet megvalósítani. Tehát, uraim, önök felesleges vitát folytatnak, egy tárgyszerű vitát ebben az ügyben lehet folytatni a Parlament falai között egy törvény módosítási javaslattal. És ez lenne az okos és értelmes dolog, amikor végre valamiben, kétharmadban meg tudnánk állapodni az ország érdekében, de ez önökkel még nem sikerült két éve. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Gógl Árpád ké pviselő úrnak, Fidesz. DR. GÓGL ÁRPÁD (Fidesz) : Tisztelt Elnök Úr! Képviselőtársaim! Nagyon örülök, hogy Toller képviselőtársam után szólhatok, mert köszönetet szerettem volna mondani az előterjesztőknek, hogy idehozták a parlamentbe ezt a témát, és lehető séget adtak arra, hogy odáig jussunk, hogy Toller László is azt mondja, valahol a parlamentben történjék egy kétharmados megállapodás, mert akkor valahol rendezett lesz a közfeladatokat ellátó köztulajdon kérdése. Amiért megnyomtam a gombot, az az, hogy ki egészítsem Kárpáti Zsuzsa képviselő asszonyt, mert az egészségügy területét érintő három olyan elem volt a mi ciklusunk ideje alatt, ami figyelemre méltó. Az egyik az 1999es csődtörvény hatályosulása, amely lehetővé tette, hogy az ellehetetlenült egészség ügyi intézmények visszakerüljenek egészen az államig, hiszen itt egy kormányzati feladatra szóló intézményrendszerről van szó. A másik az alapellátás privatizálása, illetve az előkészítettsége a járóbetegrendszer privatizálásának. És hogy nem ördögtől való dolog az, amikor javasolunk egy ilyet, hogy újragondoljuk, és rögzítsük, a St. Louisi katasztrófa után, aki nyomon követte Bush elnök megnyilatkozását és a kormányzat megnyilatkozását, az világosan látta, hogy ők is átgondolják, hogy milyen kritikus elem ei vannak az állam szerepvállalásánál azokban a közszolgáltatásokban, ami kritikus. Ők egy katasztrófahelyzetben észlelték, hogy mennyire nem mennek semmire azzal a rendszerrel, ami gyakorlatilag teljesen privatizált. Azt gondolom, hogy a katasztrófát nem kell megvárni, átgondolni pedig mindig szabad. Én remélem, hogy találunk olyan javaslatokat az összes közszolgáltatásra, amit átgondolva, szükséges elemeit kétharmaddal, más elemeit feles törvénnyel szabályozva a társadalom érdekében előrelépünk, mert vala hol a biztonság biztosítottsága mindannyiunknak fontos. Köszönöm a figyelmet. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Két percre megadom a szót Göndör István képviselő úrnak, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtárs aim! Jó lett volna, ha ma arról beszélünk, hogy egy költségvetésünk van - és mi az, ami itt ma történik? Én szeretnék hivatkozni akár Gógl képviselő úrra, akár Márton képviselő úrra, a lista reggel óta hihetetlenül hosszú, hogy hova kellene, hova akarnak ö nök még mindig pénzt költeni abból a költségvetésből, amelyért Varga Mihály és társai kétségbeesve aggódnak, hogy a hiány mértéke mekkora. Tisztelt Képviselő Urak! Megerősítem azt, amit Toller László mondott, a ’95. évi XXXIX. törvényt. Önök bedobtak egy n agyon jól hangzó blöfföt a nemzeti vagyonszerződésről. Hatályos törvény van, én nem olvasom fel, mert a két perc kevés arra, hogy milyen sok vállalkozás van, amelyeket a törvény rendel száz százalékban állami tulajdonként megtartani. Ezekhez nem volt szánd ék sem, hogy valaki hozzányúljon, tehát egyszerűen nem értem, hogy mit akarnának helyettesíteni ezzel a vagyonszerződéssel. Ha a törvény mellékletével valakinek baja van, akkor kezdeményezni kell.
