Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP):
1088 Köszönöm a szót. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Göndör István képviselő úrnak adok szót, az MSZPből. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselőtársaim! Én természetesnek tartom, hogy amikor az adókról beszélünk, akkor szóba jön a költségvetés is, mert soksok évvel ezelőtt, amikor eldöntöttük, hogy miért kell először az adókról döntenünk, és csak azt követően a költségvetésről vitatkoznunk, ennek pont ez volt a lényege, hogy a bevételi oldalról beszéljünk. Márpedig ha erről besz élünk, akkor természetes az is, hogy szóba jön az államháztartás hiánya. Ezzel nekem csak egy bajom van - és tényleg sajnálom, hogy se Varga Mihály, se Tállai úr, se Herényi úr nincs a teremben , szóval, jó lenne, ha számokkal vitatkoznánk. Ha nagyon leeg yszerűsítem a dolgot, 1 százaléknyi hiánycsökkentés több mint 200 milliárd forint, képviselő hölgyek és urak. A 200 milliárd forint az átlagember számára olyan nagy szám, hogy a leírása is gondot jelent. De csak hogy próbáljam érzékeltetni, mert itt nagyon szép szavak hangzottak el, hogy sok - a maastrichti kritériumok közül ez az egy, amiben még adósságunk van , ha egy hónapra bezárnánk az összes közhivatalt, a teljes közigazgatás egyhavi bérköltsége 130 milliárd forint; tehát még csak meg sem közelíti a 200at. De vehetjük Soltész úr példáját, aki azt mondta, és én hiszek neki, hogy mekkora összegű a helyi iparűzési adó; mondjuk azt, hogy ez 2 százalék. Gondolják végig: ha az önkormányzatok forrásaiból elvennénk ennek akár csak a felét, mi történne? Ezért kérem én önöktől, hogy sokkal nagyobb felelősséggel beszéljenek akkor, amikor az államháztartás hiányáról, és ezzel párhuzamosan még drasztikusabb adócsökkentésekről beszélnek. Köszönöm szépen a figyelmet, elnök asszony. (Taps a kormányzó pártok padsoraib ól.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Balogh Miklós képviselő urat illeti a szó, az MSZPből. DR. BALOGH MIKLÓS (MSZP) : Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! A kulturális területet is érinti a törvényjavaslat, ezért két megjegyzést szeretnék tenni már az általános vitában, olyat, ami még nem hangzott el. A nemzetközi gyakorlat azt bizonyítja, hogy a pénzügyi kedvezmények, vagyis az el nem vonások rendszere az, ami igazán kiemelkedő, kitapintható eredményt hoz, mondju k, a kulturális örökségvédelem területén, de nem csak ott. A nemzetközi gyakorlat számos eleme azonnal adaptálható a magyarországi adórendszerbe, hisz a mostani kormányzat, illetve a parlament megteremtette ennek alapját a kulturális örökség védelméről szó ló törvény 2005 nyarán történő módosításával. A 2005. évi LXXXIX. törvény új 80/A. §a beemelte mintegy kötelező elemként a kulturális örökség vonatkozásában érvényesíthető kedvezmények létrehozását. A hivatkozott paragrafus (2) bekezdése kimondja, hogy ez en kedvezmények mindenkori mértékének érvényesítéséről a pénzügyi szaktörvények rendelkeznek. Élni fogunk majd módosító javaslattal, hogy itt a szaktörvényekbe ezek bekerüljenek. (13.10) Azonkívül még szeretnék egy dolgot megemlíteni. Azzal a jogunkkal is élünk, hogy szeretnénk elérni, hogy a kotta alacsonyabb adómérték alá kerüljön. A kottaforgalom jelentős része a művészeti oktatást szolgálja, a kottakiadás és kottakereskedelem, ezen keresztül a zenét tanuló ifjúság, zenészek, muzsikusok támogatását szolg álja, amennyiben ezt a könyvvel azonos százalékra, 5 százalékra visszük le. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az MSZP soraiban.)
