Országgyűlési napló - 2005. évi őszi ülésszak
2005. október 5 (252. szám) - Az ülésnap megnyitása - Az adókról, járulékokról és egyéb költségvetési befizetésekről szóló törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. TÓTH JÓZSEF, az idegenforgalmi bizottság előadója:
1051 tenni, tehát ismét csak csökkenteni szeretnék azt a 200 milliárdos bevételcsökkenést, ami az áfacsökkentésből előáll. Családok helyzete. Úgy gondolom, hogy itt a legkritikusabb a helyzet. Hiszen ha a kommunikációs sallangoktól lecsupaszítva, valóban a számokat nézzük, akkor bármennyire is próbálja a kormány azt mondani, hogy egyébként itt jövőre eljön a Kánaán a családoknak, sőt öt év múlva meg aztán különösen, már egyből azt leh et látni, hogy a következő esztendő igenigen szűkös lesz a családoknak, ráadásul pont azoknak, akiknek egyébként a legnagyobb szükségük lenne arra, hogy komoly jövedelemhez juthassanak. Nézzük meg konkrétan a számadatokat! Kékesi Tibor képviselőtársam is azt mondta, hogy a legmagasabb adókulcs 2 százalékkal csökkenni fog. Igen ám, csakhogy az alsó jövedelmi sáv, a 18 százalékkal adózó mindössze 3,3 százalékot fog nőni fölfelé, ugyanakkor a kormány 5,2 százalékos átlagbérnövekedéssel számol. Mi következik ebből? Göndör képviselő úr is említette, a gazdasági bizottsági ülésen gyorsan kiszámolta, és rúgott is magának egy öngólt, hogy bizonybizony az az átlagos család, aki egyébként jövőre az 5,2 százalékos béremelést kapja meg, az 18 ezer forinttal több adót fog fizetni, csak azért, mert a kormány egyébként saját módszerében sem következetes, és nem hajlandó az általa meghatározott átlagbéremeléssel számolva megemelni az alsó jövedelemsávot. Ezt senki nem vitatta, sem kormánypárti képviselők, sem a Pénzügymin isztérium jelen lévő képviselője. Tehát, kedves családok, ne legyenek illúzióik, többet fognak adózni. Másik szám. A megszűnő családi adókedvezmények 6065 milliárd forintos összegben voltak beszámolva ebben az esztendőben. A kormány átalakítja a családtám ogatási rendszert, ezáltal valóban 30 milliárd forinttal többet fog odaadni a családoknak, de még egyszer mondom, a kormány képviselője ismerte el, hogy egyébként 2006ban a családi kedvezményekkel csak 1012 milliárd forintos igénybevétellel számolnak. Te hát 1520 milliárd forint ismét hiányzik, van egy tátongó űr a családi költségvetésben. Megint csak azt mondjuk, senkinek ne legyen illúziója, ezt a családoknak kell megfizetni. Ráadásul azokon a helyeken, ahol egyébként egy vagy két gyereket nevelnek, és ha még ráadásul csak az alsó jövedelmi kategóriába tartozik ez a család, bizony azt láthatjuk, hogy elég nehéz helyzetbe kerül, hiszen nekik kell igazából a terheket vállalni, és nem biztos, hogy érinti majd ezt a családot a 2 százalékos felsőkulcscsökkent és. Összességében tehát - bővebben lehetne még erről beszélni, szerintem az általános és részletes vitában fogunk is - a bizottságban 10 ellenszavazattal általános vitára alkalmatlannak találtuk a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban .) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Most megadom a szót Tóth József képviselő úrnak, az idegenforgalmi bizottság előadójának. DR. TÓTH JÓZSEF , az idegenforgalmi bizottság előadója : Tisztelt Elnök Úr! Köszönöm a szó t. Tisztelt Ház! Az idegenforgalmi bizottság szeptember 27én tárgyalta meg az előterjesztést, 11 igen szavazattal, 9 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak tartotta. Egyetértés volt és pozitívumként jelent meg, hogy lényeges adó emelésre nem kerül sor. Előrelépés, hogy hosszú távú adópolitika bontakozik ki, ezzel kiszámíthatóbb lesz a rendszer, és ez stabilitást is jelenthet. A vitában nagyobb hangsúlyt kapott az ágazatot közvetlenül nem érintő módosítások közül az önkormányzatoka t érintő iparűzési adó jövője, kiváltása és ütemezése. Itt meg kell jegyezni, hogy a 2006. évtől a külföldi telephelyen végzett tevékenységből származó, külföldön adózott alappal csökkenthető a helyi iparűzési adó alapja, és a 2008ban megszűnő adó helyett 2006ban külön törvényt kell megalkotni. Másodrészt a családalapítási rendszert érintő adóváltozások vetődtek fel.
