Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 27 (241. szám) - Dr. Répássy Róbert (Fidesz) - a miniszterelnökhöz - “Kit szolgálnak és kit védenek?” címmel - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter: - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
284 Mind a két esetben azt állította a rendőrség, hogy a gyülekezési joggal éltek vissza az állampolgárok. Az egyik esetben egyszemélyes demonstrációt emleget a budap esti rendőrfőkapitány; a másik esetben pedig azt mondták, hogy a két személy, aki sajtótájékoztatót tartott, egy táblát emelt fel a sajtótájékoztatón, ezért ők úgy ítélték meg, hogy demonstrációról volt szó, és mivel nem jelentették be, elvitték őket a Bel ügyminisztérium épülete elől. Csak érdekességként jegyzem meg, hogy a sajtótájékoztatón részt vevő újságírókat nem vitték el, pedig e szerint a logika szerint ők is a gyülekezés részesei voltak, de természetesen a rendőrség az újságírókkal nem húzott ujjat . Én meg azt mondom a szocialistáknak, hogy nagyon helyesen nem vitték el az újságírókat. Tisztelt Miniszter Asszony! Azt szeretném megkérdezni: komolyan gondolják, hogy az egyszemélyes demonstráció, valamint a közterületen tartott sajtótájékoztató a gyüle kezési joggal való visszaélés? (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Megadom a szót Lamperth Mónika belügyminiszter asszonynak. DR. LAMPERTH MÓNIKA belügyminiszter : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr, én őszi ntén remélem azt, hogy a gyülekezési jog, a sajtószabadság, a szólás szabad joga valamennyiünk számára egyformán érték, és én azt gondolom, hogy egy alkotmányosan működő demokráciában a legfőbb garancia az, hogy a jogokat mindenki alkotmányosan és a törvén yeknek megfelelően gyakorolja. Ha egyszer a jogszabályok azt írják elő, hogy gyülekezési jog gyakorlása - márpedig ha valaki transzparenssel, politikai tartalmú transzparenssel megjelenik, akkor az a gyülekezési törvény hatálya alá tartozik , akkor azt an nak megfelelően kell bejelenteni, és kell annak megfelelően ezt a jogot gyakorolni. (16.00) Megmondom őszintén, hogy amikor a kérdését föltette - kicsit titokzatosan, hogy kit szolgálnak és kit védenek , akkor arra készültem, hogy elmondom, mert fontosnak tartom elmondani, hogy ha netán a rendőrségre utalt, akkor természetesen a rendőrök az állampolgárok biztonságát szolgálják és az állampolgárok biztonságát védik. És ebbe beletartozik az, hogy a jogszabályokat betartatják. Képviselő úr, a mi alkotmányos d emokráciánkban ezen határozatok ellen van lehetőség jogorvoslatra. Tehát én azt gondolom, hogy a jogorvoslati rendnek megfelelően kell ebben eljárni. És én azt szeretném kérni, hogy ne kérdőjeleződjön meg sem a képviselő úrban, sem más országgyűlési képvis előben, a hallgatókban, a nézőkben, hogy a rendőrök a jogalkalmazáskor nem mást tesznek, mint a hatályos magyar törvényeket alkalmazzák, és egyformán érvényesítik azt mindenféle politikai oldalon álló politikai szereplőkre. Köszönöm a figyelmet. (Szórványo s taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Válaszadásra megadom a szót a képviselő úrnak. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Miniszter Asszony! Természetesen az állampolgárokban nem kérdőjeleződne meg a rendőrség munkája, ha például ön va gy éppen szabad demokrata képviselők nem szoktak volna közterületen sajtótájékoztatót tartani. Mert amikor például ön elmegy Mádra, és ott nyilatkozik az újságíróknak, ugyanúgy közterületen tart sajtótájékoztatót, és nem kell bejelenteni a rendőrségnek. A szabad demokraták végigkampányoltak egy olyan tetthelysorozattal, ahol mindenhova elvitték a maguk kis tábláját, és senki nem szólt rájuk. Magyarországon a véleménynyilvánítás szabadsága legalább olyan fontos érdek, mint az, hogy az állampolgárok jogait és a rendet biztosítsák. De azt mondja már meg nekem, miniszter asszony, hogy vajon kit zavart - Gyurcsány Ferencen kívül kit zavart - az az egy szem demonstráló, aki csöndben felemelt egy táblát. Vagy kit zavart az a két állampolgár, aki sajtótájékoztatót t artott a
