Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - BÁNKI ERIK (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:
198 Felhívom tisztelt képviselőtársaim figyelmét arra, hogy az eva milyen sikeres, és hányan vallanak be adót, és örülnek neki, hogy az adódolgaikat el tudják intézni. Tehát itt is fordít va ülnek a lovon, ugyanúgy, mint az evánál. Az evát sem támogatták önök, mégis egy sikeres adónem lett. Itt is fordítva ülnek a lovon, itt az ellátás biztonsága a fontos és nem az adó. Arról van szó, hogy a pincérnek 5560 éves korában legyen nyugdíja, leg yen egészségügyi ellátása, hiszen ezt biztosítja ez a 15 százalék, nem pedig hogy adóemelés történik; még egyszer hangsúlyozom, önkéntesen. Ugyanúgy, ahogy választhatja az önkéntes nyugdíjbiztosítót, ezt is választhatja, csak ez megteremti a lehetőségét, h ogy sokkal könnyebben eljuthasson az ellátáshoz. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces fölszólalásra következik Bánki Erik, a Fidesz képviselője. BÁNKI ERIK (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök ú r. Tisztelt Képviselőtársaim! Élő Norbert képviselőtársam az ellátás biztonságáról beszélt. Azt gondolom, hogy az ellátás biztonságát semmi sem veszélyezteti a mai napon. Ha ebből a törvényjavaslatból, ami most előttünk fekszik, semmi nem lesz, a belföldi és a külföldi vendégek ellátása akkor is szakszerűen és a magyar hagyományokhoz méltó módon fog megtörténni. Az evával kapcsolatos felvetésére hadd reagáljak! Képviselő úr, lehet, hogy talán erre már nem emlékszik, vagy az elkerülte a figyelmét, önök 1 mil lió adózóról beszéltek, amikor az eva bevezetése folyt. Arról beszéltek, hogy 1 millió ember adózási eljárását fogják megkönnyíteni, és ennyi ember fogja ezt választani, mert olyan rendkívül jó lehetőségeket kínáltak. Ehhez képest az első évben ez 60 ezer adózó volt, és a mai napig nem érte el a 200 ezer adózót. Azt gondolom, hogy a mostani borravalóval, illetve szervizdíjjal kapcsolatos törvényi rendelkezések sem válthatják be a hozzá fűzött reményeket, hiszen nem lettek kellő módon előkészítve. Önnek igaz a lenne akkor, illetve abban igaza van, hogy félti a vendéglátásban dolgozókat, és aggódik az ő nyugdíjukért. Ez teljesen rendjén való. Azt gondolom, hogy akkor lenne létjogosultsága ennek a törvényjavaslatnak, ha ők, a szakmai szervezetek, az érdekvédelmi szervezetek keresték volna meg a kormányt azzal, hogy egy ilyen irányú elképzelésük, egy ilyen irányú törekvésük van, ehhez kérik a kormányzati és később a parlamenti támogatást, hogy rendeződjék ez a kérdés. De ebben a törvényjavaslatban még a szervizdíj , illetve a borravaló kérdése sincs normálisan lekezelve, hiszen módosító indítvánnyal éppen az önök képviselőtársai által került be egyáltalán a borravaló kérdésköre ide az adózási feltételek közé. Tehát azt gondolom, hogy itt a kormány jelentős mulasztás ban van, sokkal jobb lett volna, ha egy kellő időt hagynak rá, egy kellő előkészítés után kerülhet ez a törvényjavaslat a parlament elé, nem pedig úgy, ahogy képviselőtársam is mondta: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök úr reggel fölébredt, gondolta, hogy mon d egy nagyot. Balul sült el a dolog. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Molnár Albert államtitkár úr. Parancsoljon! MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Muszáj néhány dolgot pontosítani. Az evával kapcsolatban: a 850 ezer működő vállalkozásból 100 ezer választotta ezt. Azt gondolom, hogy ez a 12 százalékos arány kitűnő, és nyilván olyan vállalkozások nem is fogják ezt választani, akiknek ez nem érdekük. Tehát azok a vállalkozások már választották, akiknek ez érdeke. Meggyőződésem, hogy a 850 ezer működő vállalkozásból ez a 100 ezer nagyon szép szám, a magam részéről ezzel elégedett vagyok.
