Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár:
199 Azt hiszem, és azért voltam kénytelen szólni, mer t úgy látom, hogy nem abba az irányba haladunk, ahova kellene. Ez a törvény, ami előttünk van, ez a módosítás a felszolgálóknál nem kötelező, ez egy lehetőség, ez egy öngondoskodási lehetőség. Valóban diszkriminatív, méghozzá pozitívan diszkriminatív, ilye n olcsón nem lehet nyugdíjjogosultságot szerezni Magyarországon. 15 százalékért nem lehet ma Magyarországon egyéb jövedelmekből nyugdíjjogosultságot szerezni. Azt hiszem, hogy azok a felszolgálók, akiket minimálbéren dolgoztatnak, és esélyük nincs arra, ho gy olyan megfelelő öregkoruk legyen, amikor tudjuk, hogy ők lábproblémákkal, magas vérnyomással küzdenek, a kezükkel probléma van, tehát olyan egészségügyi problémákkal küzdenek, amikor is szükség van arra, hogy idős korukra valamiféle támaszt találjanak… - azt gondolom, hogy ez egy lehetőség számukra. Ha ezt választják, élnek vele, ha nem választják, nem fognak vele élni. Ezzel nem kell őket riogatni, maguk el fogják dönteni, hogy ez érdekük vagy nem érdekük, nem kötelező. Azt hiszem, ha végiggondoljuk, ho gy ha bérből próbálunk nyugdíjalapot képezni, az mennyibe kerül, és mennyibe kerül ezzel - nem összehasonlítható. Tehát ez egy lehetőség. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Lasztovicza Jenő, a Fide sz képviselője. LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Akkor valamit nem értünk. A pincér fogja eldönteni, hogy választja a szervizdíjat, hogy a borravalója szervizdíjként jelenjen meg, vagy majd én mint vendéglős fogom eldönteni, hogy az ár lapon szerepeltetem és mit szerepeltetek? Azt hiszem, hogy ehhez a pincérnek semmi köze nincs, mert a vállalkozás az enyém. A pincér azt fogja elfogadni, amit a tulajdonos vagy a vendéglős majd dönt. Ezért nem értem. Visszatérve a biztonságra, annyi nyugdí jpénztár van már Magyarországon is, úgyhogy el fogja tudni dönteni az a pincér vagy vendéglős, hogy milyen takarékossági módon szeretne gondoskodni a nyugdíjas éveiről. Alapvetően pedig azt hiszem, azzal, hogy előírjuk, hogy a szervizdíjat feltüntessék az étlapon, egy árdrágítást hajt végre a kormányzat, ha úgy dönt a tulajdonos, mert a borravaló ugyanúgy meg fog maradni. Eleve a szervizdíj jelen pillanatban az árrendszer része az étlapon, csak nincs külön feltüntetve, mert ha bementek egy vendéglőbe tíz év vel ezelőtt, akkor is meg most is ugyanúgy kifizetik az árát annak az ételnek meg italnak, és abban benne van a felszolgálás díja. Azért nem értjük, hogy miért foglalkozik egyáltalán a kormányzat ezzel. Ezt nem így kell megoldani. A vendéglősöket kell olya n helyzetbe hozni, hogy megfelelő bért tudjanak fizetni a dolgozóiknak. Ez az a három éve ígérgetett adóreform, és akkor nem fognak kimenni a pincérek külföldre. Tudják önök, hogy hány tízezer pincér dolgozik kinn külföldön? Aki csak tud, menekül Magyarors zágról, mert négyszerötször annyi pénzt keresnek kint Ausztriában, Németországban, Svájcban, mint Magyarországon. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces fölszólalásra következik Molnár Albert államtitkár úr. Parancsoljon! MOLNÁR ALBERT pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm a szót, elnök úr. Azt hiszem, hogy tisztáznunk kell néhány dolgot. Itt két dolog van: van a szervizdíj és a borravaló. Ha a borravalóról úgy dönt a felszólaló, ho gy ő nyugdíjjárulékalapot szeretne belőle képezni, egyszerűen bevallja az adóbevallásában a megfelelő rovatban, és utána a 15 százalékkal nyugdíjalapot képez. Ha a vendég azt mondja, hogy szeretnék önnek borravalót adni, de kérem, ezt a számlában szerepel tesse, akkor kvázi szervizdíjként is tud funkcionálni.
