Országgyűlési napló - 2005. évi nyári rendkívüli ülésszak
2005. június 21 (240. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Mandur László): - LASZTOVICZA JENŐ (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - FARKAS IMRE (MSZP):
188 tör vény, amely konkrétan egyes térségeket említ meg. Vagy ilyen tartalmat hordoz a 24/2001. számú országgyűlési határozat, amelyik a területfejlesztési támogatásokról és kedvezményes térségekről szól, és ennek részleteit munkálja ki a 64/2004es kormányrendel et, amelyik konkrétan is megmondja ezeket a kedvezményezett térségeket szintén. Így megemlít társadalmigazdasági szempontból elmaradott térségeket, ipari szerkezetátalakítási térségeket, vidékfejlesztési térségeket, ezek együtteseként kedvezményezett térs égeket, és a kedvezményezett térségek településein túl beszélni lehet még leghátrányosabb helyzetű településekről is; ezeknek a száma ma Magyarországon 235. Ugyancsak a térség fogalmat használja a 2003. évi XXVI. törvény, az országos területrendezé si tervről, és ezt a fogalmat használja, ha már az adóhatóságnál tartunk, a társaságiadótörvény is, amelyik térségi adókedvezményekről beszél a kedvezményezett települések tekintetében. Tehát úgy gondolom, hogy jó szándékkal mindenképpen értelmezhető a té rségi kategória, ezzel együtt is kapcsolódó módosító javaslatot nyújtottam be, és a kapcsolódó módosító javaslatban a térségek mellett a települések kifejezést is használom. (13.50) Természetesen nem arról van szó, hogy Magyarország 3200 települését tekint ve egyenként kell és szakmánként is jövedelmezőségi mutatót kimunkálni, de igenis a települések nagysága, mondjuk, lélekszáma alapján az egyes régiókban - és itt már fejlettségi különbségekről lehet beszélni - elfoglalt települési helyből adódóan vagy a le ghátrányosabb helyzetű kistérségek települései tekintetében, vagy a foglalkoztatási szempontból nehéz helyzetű települések tekintetében már csoportosítás hajtható végre. Arra kérem a kormányt, hogy ilyen alapon ezt a javaslatot (Az elnök a csengő megkocogt atásával jelzi az időkeret leteltét.) gondolja át és támogassa. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kettőperces felszólalásra jelentkezett Lasztovicza Jenő, a Fidesz képviselője. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. LASZTOVICZA JENŐ (Fi desz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Aggályaim vannak ezzel a mutatószámítással, amit képviselőtársunk emlegetett, hiszen arról szólt a történet, ha jól értettük, meg a törvénytervezet is, hogy ahol ez a jövedelmezőségi mutató kicsi, ott fokozott ellenőrzésre számíthatnak majd a vállalkozások. Ilyenekkel rémisztgetni, ijesztgetni nem nagyon lenne szükséges az így is nehéz helyzetben levő magyar vállalkozásokat, hiszen mindenki nagyon jól emlékszik arra, hogy 2002ben arról szólt a választási kampány, és azóta is a kisebbik kormánypárt, az SZDSZ ezt mondja, hogy minél több pénzt otthagyni a vállalkozásoknál, csökkenteni az adókat. Csak az a baj, hogy egyetlenegy vállalkozás sem érzi ezt, hiszen 33 adóemelés történt az önök kormányzása alatt, és négy új adónem le tt bevezetve. Tehát át kellene gondolni ezt az egész adótervezetet, és nem rémisztgetni az amúgy is forráshiányos magyar vállalkozásokat. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kettőperces felszólalásra megadom a szót Farkas I mrének, a Szocialista Párt képviselőjének. FARKAS IMRE (MSZP) : Kedves Képviselőtársaim! Nem gondolnám, hogy ez az adózás rendjéről szóló törvény lenne az, és nem ez a pillanat, amikor ennyien vagyunk az Országgyűlésben, hogy ilyen populista gondolatokat me gengedjünk magunknak. Ha az adókat csökkentjük - és ebben nyilván minden párt érdekelt, és ezt hangoztatja is , akkor arra viszont szükség van, hogy a megfelelő jövedelemmel
