Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. április 20 (216. szám) - Az ülésnap megnyitása - „Gyurcsány-bizonyítvány: EU elégtelen!” címmel politikai vita - DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ): - ELNÖK (Harrach Péter): - NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. VASTAGH PÁL (MSZP):
2201 Két percre Eörsi Mátyás képviselő úr kapja meg a szót, SZDSZ. DR. EÖRSI MÁTYÁS (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Engem nagyon meglepett Herényi Károly frakcióvezető úr felszólalása ol yan európai uniós tagállamról, ahova nem engedik be a kínai kereskedőket. Én gondolkodtam, hogy vane olyan európai uniós tagállam, ahol nem jártam, és én mindenütt láttam kínai kereskedőket. Technikailag nem is látom ezt megoldhatónak egy európai uniós ta gállamban, hogy azt mondják, hogy kínainak nem. A dolog érdeméről is kellene azért persze beszélni, mert én részben megértem a magyar kereskedőknek a frusztráltságát a nagyon olcsó kínai áruk miatt, bár tegyük hozzá, hogy azért tudnak sikeresek lenni, mert a magyar vásárlók odamennek vásárolni az olcsó ár miatt. Én azt hiszem, hogy a megoldás - és ebben talán egyetértünk - nem az lenne, hogy kitiltani őket, hanem adózzanak ők is, ugyanúgy, mint a magyar vállalatok, fizessék be a hozzájárulásukat az alkalmaz ottak után, és egy ugyanolyan minőségellenőrzés érvényesüljön, fogyasztóvédelem, mint ami minden más magyar vállalatra vagy vállalkozóra érvényes. És nem lenne helyes egy kínaikereskedőellenes hangulatot létrehozni, hanem védjük meg a magyar vásárlókat, a magyar kereskedőket, minden kereskedőt a törvények mentén, és ezek a törvények irányadóak magyarokra, kínaiakra, dánokra, hollandokra. Azt hiszem, ebben egyetérthetnénk. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Nógrádi Zoltánnak adom meg a szót két percben. NÓGRÁDI ZOLTÁN (Fidesz) : Csak egy mondat, köszönöm szépen. Tisztelt Kékes Képviselő Úr! Nem lehet 30 százalék 2004 decemberében a leszerződött pályázatok aránya, amikor 2005 februárjában az önök adatai szerint 20 száz alék. Tehát itt valami óriási zavar van, és az baj, hogy zavar van. Köszönöm. (Szórványos taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Még egy írásban előre jelentkezett képviselő van; megadom a szót Vastagh Pál képviselő úrnak. DR. VASTAGH PÁL (MSZP) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A vitanap végén természetesen egy hozzászólás keretében lehetetlen összefoglalni, és nem is tisztem, nem is feladatom; néhány reflexiót szeretnék hozzáfűzni mindahhoz, ami elhangzott, és elmon dani mindazt, amit magam is fontosnak tartok a vitához való hozzájárulásban. Közel egy évvel ezelőtt, 2004. május 12én tartott - szintén szerdai napon - az Országgyűlés vitanapot. Ennek a vitanapnak az volt a címe, hogy megfelelően felkészülte Magyarorsz ág az Európai Unióhoz történő csatlakozásra. A vitanap kezdeményezője ugyanaz az ellenzéki párt, akik most is kezdeményezték a vitanapot, most azzal a címmel és azzal a szándékkal, hogy elégtelent adjanak a jelenlegi kormány uniós teljesítményére. Tizenkét nappal a csatlakozás után azt tetszettek bizonygatni, hogy Magyarország nem készült fel megfelelően, egy évvel a csatlakozás után pedig azt tetszenek bizonygatni, hogy katasztrófa az, ami Magyarországon történik, és a kormány teljesítménye elégtelenre min ősíthető. Ezzel szerintem felrúgnak egy olyan konszenzust, amely végigkísérte az elmúlt tizenöt esztendőt. Ennek a konszenzusnak az volt a lényege, hogy kormányok jöttekmentek, váltották egymást, és mindig a jelenleg éppen kormányzó erő - és ebben egyetér tés volt az ellenzék és a kormánytöbbség között - elismerte azokat az erőfeszítéseket, amelyeket az előző kormány az uniós felkészülés érdekében az integrációs folyamatban tett. Ez az első eset, amikor radikálisan és teljes mértékben negatív módon értékeli k mindazt, ami ez alatt az egy év alatt történt. Ez nem jó jel. Nem jó jel, mert azt mutatja, és azt hiszem, anélkül, hogy a
