Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - A pártállam titkos iratainak kezeléséről és nyilvánosságáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DEMETER ERVIN (Fidesz), a napirendi pont előadója:
987 Még egy mondat ahhoz a vitához, hogy valakit erő szakkal vagy zsarolással szerveztek be. Még az a helyzet is előállhat, hogy ez a személy, akit így szerveztek be, nem lesz abban a helyzetben, hogy nyilvánosságra hozza, hogy őt valójában milyen okkal szervezték be. Mert azért magunk között szólva, ha az á llambiztonsági szervek valakiről titkos információgyűjtéssel begyűjtöttek olyan személyes adatokat, olyan élethelyzeteket, amelyek alapján őt megzsarolhatták - mondjuk, egy félrelépés, egy házasságon kívüli kapcsolat és a többi , ezeket a kapcsolatokat ne m fogják feltárni. Tehát abban a helyzetben lesznek a megzsaroltak, hogy az esetek egy részében még azt sem fogják tudni elmondani, hogy őket mivel és hogyan zsarolták be. Tehát azért a dolog még ennél is veszélyesebb, mert nemcsak arról szól, hogy valaki majd elő tud állni a saját történetével, hanem arról fog szólni, hogy nem fognak tudni előállni sokan a történetükkel. Márpedig elnézést, hogy én ilyet mondok, ezzel most sokan fognak vitatkozni, de gyakorlatilag a titkosszolgálati beszervezés egyik fő mód szere a zsarolás. Tehát nem is tudok mást mondani… (Dr. Pető Iván: Most is így van!) Igen, Pető Iván azt mondja, hogy ez most is így van. Én elengedem a fülem mellett, mert a nemzetbiztonsági bizottság tagja vagyok, de a lényeg az, hogy a titkosszolgálatok kal való együttműködés, ha nem pénzért teszik vagy nem tényleg valamifajta óriási hazaszeretetből, akkor ennek az alapja a zsarolás. Tehát gyakorlatilag azoknak az ügynököknek egy jelentős része valószínűleg zsarolással került beszervezésre, és innentől ke zdve az egész számomra tényleg érdekes, hogy kit tekintünk áldozatnak, és kit tekintünk elkövetőnek vagy bűnösnek ebben az egész szörnyű összefüggéseket felmutató rendszerben. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Ország gyűlés! Megkérdezem, hogy kíváne még valaki felszólalni a javaslatok együttes általános vitájában. (Senki sem jelentkezik.) Mivel több felszólaló nem jelentkezett, megkérdezem Burány Sándor képviselő urat, kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra. A ké pviselő úr jelzi, hogy nem most kíván válaszolni a vitában elhangzottakra. Tisztelt Országgyűlés! Az együttes általános vitát ülésnapunk végén fogom lezárni, az ülésnap végéig van mód és lehetőség módosító javaslatok benyújtására. A pártállam titkos iratainak kezeléséről és nyilvánosságáról szóló törvényjavaslat általános vitája ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Soron következik a pártállam titkos iratainak kezeléséről és nyilvánosságáról szóló törvényjavasl at általános vitájának megkezdése . Kövér László, Demeter Ervin és Répássy Róbert fideszes képviselők önálló indítványát T/14379. számon, a kulturális bizottság ajánlását pedig T/14379/2. számon kapták kézhez. Megadom a szót Demeter Ervin képviselő úrnak, a napirendi pont előadójának, 15 perces időkeretben. (17.20) DEMETER ERVIN (Fidesz), a napirendi pont előadója : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két tévhitet kell eloszlatnunk. Az egyik az, hogy a besúgók viselnek felelősséget az egy kori politikai rendőrség tevékenységéért. Úgy gondolom, az elmúlt órák vitája erre nagyon jó támpontot adott. A másik tévhit pedig az, hogy csak a Belügyminisztérium IIIas főcsoportfőnökségén készültek titkos iratok, amelyek a társadalom működését alapvet ően befolyásolhatták. Ma már köztudott tény - és nyugodtan állíthatjuk, hisz akkor is az volt , hogy a politikai rendőrséget az állampárt irányította, ellátta megrendeléssel, rendszeresen
