Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - HERÉNYI KÁROLY (MDF): - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz):
965 látjuk át mi!) Természetesen nem titkosszolgálati tevék enységre vagy állambiztonsági tevékenységre gondolok. Az ön gondolatmenete alapján, tisztelt Kékkői képviselőtársam, a teljes apparátust le kellett volna cserélni, és valóban hirdetett ilyet az MDF 1990 kora tavaszán, amikor azt mondta, hogy országos tavas zi nagytakarítást. Ám mivel a rendszerváltás alkotmányos keretek között zajlott le, másik apparátus pedig nem állt rendelkezésre, az országos nagytakarítás elmaradt. Tisztelt Kékkői Képviselőtársam! Ma már nem lehet, de nem is érdemes ezt a nagytakarítást lebonyolítani. Ha pedig ön úgy látja, hogy a munkásőrök okozzák a 15 százalékos többletet, akkor először forduljon azon párttársaihoz, akik minden egyes elbocsátandó köztisztviselőért könnyeket hullatnak, és mindenki mellé oda akarnak állni. Sőt, pártelnök éhez is forduljon, aki azt állította, hogy a Kádárrendszerben egy falusi fiatalnak nagyobb lehetősége volt a felemelkedésre, mint most. Meg kell vizsgálni, hogy nem volte a pártelnök úrnak ebben a kérdésben igaza, ez már oktatásszociológiai kérdés. Köszö nöm a figyelmet. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Tessék tapsolni!) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces felszólalásra Herényi Károly képviselő úrnak, az MDFből. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Képviselő Úr! Lenyűgöző volt ez a 15 perc, és nagyon élvezetes, ami az ön felkészültségét, lexikális tudását illeti, de hadd hívjam fel a figyelmét néhány dologra. (15.40) Az egyik az, hogy ami 1990ben történt, az az akkori körülmények és az akkori viszon yok között történt. Sőt, 1989ben, az ön által említett Ellenzéki Kerekasztaltárgyalások idején, csak megemlítem, még az ideiglenesen több évtizede Magyarországon tartózkodó szovjet csapatok meglehetősen nagy számban tartózkodtak az ország területén. Csak megemlítem, hogy a rendszerváltás kimenetele erősen kérdőjeles volt mindannyiunk számára, és nem lehetett tudni, hogy ennek pontosan mi lesz a vége. Hogy az akkori megállapodást fölrúgná a mostani ellenzék? Miért rúgná föl? Hát ki hozta újra elő ezt a kér dést? Ki terjesztette elő a törvényjavaslatot? Az előbb, amikor a hosszabb hozzászólásom idején a célokról érdeklődtem és azokat firtattam, kormánypárti képviselőtársaim adósak maradtak a válasszal, mert az, hogy a múlt feltárása... - tisztáztuk, hogy ez a törvény nem ezt fogja szolgálni, ennek egészen más lesz az eredménye. Ha egy dolgot ragadnék ki az ön beszédéből, akkor talán egy pozitívuma lehet ennek a törvényjavaslatnak, ha így fogadják el. Ön azt említette, hogy 2002 júniusában, amikor a Medgyessy P éter miniszterelnök úr körüli botrány kirobbant, annak a végeredménye az lett, hogy Medgyessy Péter népszerűsége növekedett. Ha önök úgy gondolják, hogy minden, nyilvánosságra került ügynöknév vagy beszervezett név azt fogja eredményezni, hogy az adott ill ető vagy az adott személy népszerűsége az ő környezetében nőni fog, akkor ez egy támogatandó, de megvalósíthatatlan elképzelés és eljárás. Én azt hiszem, hogy sokkal nagyobb felelősséggel, sokkal előkészítettebben kellene ehhez a törvényhez nyúlni, és az ö n hozzászólása sem győzött meg - az ön felkészültségét nem megkérdőjelezve , hogy önök, a kormányzó pártok mindnyájan ezzel az alapos felelősséggel és felkészültséggel fogtak a törvény módosításához. Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK ( dr. Dávid Ibolya) : Kétperces felszólalásra Répássy Róbert képviselő urat illeti a szó. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) :
