Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Dávid Ibolya): - DR. WIENER GYÖRGY (MSZP):
962 nem ügynök végezte el, valakik lefényképezték valakiknek a megrendelésére, valakik kíváncsiak voltak, hogy én 14 éves koromban mit írok haza a szüleimnek. Én ezekre lennék kíváncsi, és ez ekért is valakik felelősek. Hadd mondjam el azt, amit Mécs Imre képviselőtársam mondott a múlt héten: mutassák be, hogy milyen rohadt volt az a rendszer. Én azt szeretném, hogy ezt mutassák be. Ne haragudjon, képviselőtársam, hogy kiemeltem, helytelenül id éztem, de lényegében ezt mondta a múltkor. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki oldalon.) ELNÖK (dr. Dávid Ibolya) : Megadom a szót Wiener György képviselő úrnak, az MSZP képviselőcsoportjából. DR. WIENER GYÖRGY (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök asszony. Tiszte lt Elnök Asszony! Képviselőtársaim! Úgy tűnt egy ideig, mintha befejeződne ennek a törvényjavaslatnak, illetőleg az alkotmánymódosító törvényjavaslatnak a vitája, azonban mind Herényi Károly felszólalása, mind Kékkői Zoltáné világosan mutatta, hogy ezt nem lehet az általuk elképzelt módon lezárni, bele kell mennünk kemény, éles kérdésekbe is, nem lehet kizárólagosan a jogi érvelés és az általános célok meghatározásának, felsorolásának eszközét alkalmazni, hanem rákényszerülünk az éles, kemény politikai vitá ra. Nem vagyok az éles, kemény politikai vita ellenfele. Tisztelt Herényi Károly Képviselőtársam! Ön olyan követeléseket fogalmaz meg, amelyek a rendszerváltó megállapodásból teljes mértékben hiányoztak. Amikor önök és társaik tárgyaltak a háromoldalú egye ztető tárgyalásokon, nem arról beszéltek, hogy tárgyalópartnereiket végérvényesen ki akarják iktatni a politikai életből. Arról beszéltek, hogy legyenek többpárti választások, egyébként egy olyan időszakban, amikor egy 1989. február 1011ei KBdöntés alap ján Magyarországon már legalizáltan, ha nem is jogilag legalizáltan, de létezett a többpártrendszer. Arról folyt a vita, hogy milyen alkotmánymódosítás szükséges ahhoz, hogy Magyarország átlépjen a jogállamiság korszakába. Arról folytak ezek a megbeszélése k, hogy milyen legyen a párttörvény. Arról folytak ezek a megbeszélések, hogy milyen legyen a választási rendszer. Arról folytak a megbeszélések, hogy mely büntető törvénykönyvi tényállásokat kell kiiktatni a Btk.ból, mert azok nem felelnek meg a jogállam iság követelményének. Más kérdés, hogy amelyek a helyükre kerültek, azok sem mindig tökéletesen jogállamiak. De az - mint az előbb már említettem - nem merült fel, hogy ki kell iktatni, bűnösnek kell nyilvánítani a tárgyalópartnereket. Arról folyt a vita, hogy választásokat kell tartani, a választásokon győztes politikai erő vagy erők koalíciója kormányozni fog, a másik oldal pedig ellenzékbe szorul, és utána a politikai váltógazdálkodás követelményeinek megfelelően majd akár hatalomra is kerülhet. Én elhis zem azt, tisztelt Herényi képviselő úr, hogy 1994ben sokaknak nagy meglepetést okozott a Magyar Szocialista Párt győzelme, és megjelentek olyan cikkek, hogy a nép visszaszavazta úgymond elnyomóit, de elsöprő volt akkor ez a fölény, még akkor is, ha csak 3 2,99 százalékos eredményről volt szó, mert a második helyezettnek 19,74 volt a teljesítménye, a harmadik helyezett MDFnek pedig 11,73, a kisgazdáké 8,82 és így tovább. Tehát nagy volt a relatív többség, még akkor is, ha ez messze állt az abszolúttól, de u tána az a választási rendszer, amely a Kerekasztalon született, ezt a relatív többséget a mandátumszámokat és arányokat tekintve abszolúttá változtatta át. Én elhiszem, hogy ez hallatlan gondokat okozott azoknak a politikai erőknek, amelyek azt gondolták, hogy a magyar társadalom túlnyomó többsége mindent elvet a '4590 közötti időszakból, és a baloldalisággal végérvényesen szakít, ahogy ezt Birkás János egykori KDNPtárselnök fogalmazta meg 1990 októberében, az önkormányzati választások során: a kutyának s em kell Magyarországon semmiféle baloldali erő; kiderült azonban, hogy végül is ő kényszerült arra, hogy a politikai közéletből - természetesen nem mi voltunk azok, akik kényszerítették rá - távozzon. A dolognak az a lényege, tisztelt Herényi képviselő úr, hogy egy megegyezéses, tárgyalásos rendszerváltás zajlott le. Én elhiszem azt, hogy sokkal jobban szerettek volna egy másik
