Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - TÓTH KÁROLY (MSZP): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
957 egész magyar társadalomra, hogy ezáltal a mi érintettségünk vagy a mi hibáink kicsinyedjenek vagy kevésbé látszódjanak. Azt hiszem, ez politikailag nem elfogadható és nem tisztességes ma gatartás. (Szórványos taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Tóth Károly képviselő úrnak, MSZP. TÓTH KÁROLY (MSZP) : Köszönöm. Képviselőtársam! Ez nem az a javaslat, amit most tárgyalunk. Ez nem a polit ikai elitről szól. Kilépett, tudatosan kilépett abból a bűvös körből, amelyre ön azt mondta, hogy jól működik. Ez nem arról szól, hogy az egyes időszakokban a politikusokat újra és újra átvizsgáljuk, és újra és újra kapjanak papírt. Ez a javaslat arról szó l, és a célja meggyőződésem szerint világos, hogy a közelmúlt egyik szelete pontosan, hitelesen megismerhető legyen, hogy a felszínes névsorok helyett érdemi cselekvésekről, érdemi információkról szóljon, és mindenki megismerhesse a közelmúltnak ezt a szel etét. És majd amikor a következő javaslatot tárgyaljuk, akkor el fogom mondani, hogy a közelmúltnak más szeletei is vannak, és azoknál már biztosított a múlt megismerése. Ez nem közszereplőkről szól, nem politikusok egymás közötti házibajnokságáról szól, e z arról szól, hogy a közelmúlt megismerését a társadalom számára lehetővé kell tenni, nem leegyszerűsítve, nem listákkal. Ez a javaslat nem listákról szól, hanem egy mély, alapos elemzésről, mert akkor érti csak meg a közvélemény, hogy nem minden együttműk ödő volt besúgó és nem minden megfigyelt volt áldozat. Ez a teljes mélységű anyag ismeretében lehetséges, egyébként mechanikus, egyoldalú megközelítéseket látunk. (Herényi Károlyhoz.) Látom, képviselőtársam elszörnyedt, megismétlem az ön kedvéért: nem mind en megfigyelt volt áldozat. Mert mondjuk, megfigyeltük azt az ide telepített ügynököt, aki az ide látogató magyarokat akarta megfigyelni, mondjuk, a szomszéd országokból. Javaslom, hogy ezt is vegye figyelembe. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Medgyessy fig yelte őket a PMben.) Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, MDF. Herényi Károly urat illeti a szó, két percre. HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képvise lőtársam! Én nem szörnyedtem el attól, amit ön mondott. A hitelesség szónál akadtam fönn, és új gondolatok fordultak meg a fejemben. Fölidéztem egy nem régi képet. Demeter Ervin képviselőtársammal jó néhányszor részt vettünk egy olyan egyeztetésen, ami arr ól szólt, hogy az éppen hatályát vesztő törvény - mert tíz évre szólt az 1994ben elfogadott törvényünk, az egyes fontos tisztségeket betöltő személyek átvilágításáról rendelkező törvény - hatályát toljuk ki. Már csak azért is, mert még több ezer személy, aki egyébként a törvény által átvilágítandó, nem tudott ennek a folyamatnak részese lenni a kapacitások szűkössége miatt. Ha a Szocialista Párt olyan komolyan és olyan fontosnak gondolja a közélet tisztaságának gondját, akkor nem értem, hogy ezeken az egye ztetéseken miért kellett a szabad demokratákkal együtt összefogva, tehát három párt támogatta a javaslatot, hogy az átvilágító bírák intézményének működését hosszabbítsuk meg, a szocialisták körömszakadtáig ellenkeztek, és nagyon nehéz tárgyalások eredmény e volt az, hogy még egyáltalán működhetnek. De sajnos meg fog szűnni a működésük úgy, hogy a törvény hatálya alá eső személyek jelentős része nem lesz átvilágítva. Tehát ha egyfelől fontosnak tartjuk a múlt feltárását, akkor miért nem támogatjuk, hogy a tö rvény továbbra
