Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz):
958 is megteremtse annak lehetőségét, hogy a politikai elit, a döntéshozó elit egy szorosabb, szűkebb átvilágítás részese legyen? Miért próbáljuk azt mondani, hogy ennél sokkal fontosabb, hogy a társadalom ismerje meg a részleteiben az igazságot ? Kinek az igazságát? Az ön igazságát, vagy azét, akit megfigyeltek? Az ön igazságát, vagy azét, akinek az életét kettétörték, akit zsaroltak, akit kényszerítettek? Nehéz egyenlőségjelet tenni. Nincs olyan igazság, ami az ő számára is elfogadható lesz, és a megfigyelt, megzsarolt, tönkretett ember számára is. Ezért mondom, hogy nagy felelősséggel kell egy ilyen törvénymódosításhoz nyúlni. Köszönöm. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Kétperces időtartamra megadom a szót Répássy Róbe rt képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Én is erről a bizonyos hitelességről szeretnék beszélni. Tóth Károly képviselő úr azt mondta, ez a javaslat azt szolgálná, hogy az igazság, a múlt, a közelmú lt hitelesen táruljon föl. Az előző felszólalásomban kifejtettem, hogy itt pontosan az a legnagyobb probléma, hogy ennek a nyilvántartásnak a hitelessége erősen megkérdőjelezhető, sőt kifejezetten a III/IIIas nyilvántartás tekintetében maga az Alkotmánybí róság egy korábbi határozatában mondta ki, amire Wiener György utalt, hogy ez nem tekinthető hiteles nyilvántartásnak. Lehet, hogy más osztályok nyilvántartásai ennél egységesebbek, jobban, érintetlenebb állapotban megmaradtak, de a III/IIIas nyilvántartá s biztos nem maradt meg teljes egészében. Tehát az a probléma az önök javaslatával, hogy egy nem hiteles nyilvántartás adatai fognak nyilvánosságra kerülni. És az a megközelítés, hogy itt nem listákat gyártanak - a javaslat nem erről szól. A javaslat listá król szól. Persze, nem listának nevezi, hanem azt mondja, hogy mondjuk, a 6os kartonokat nyilvánosságra kell hozni. De a 6os karton a személyi karton volt. Ha a 6os kartonokat nyilvánosságra hozzák, azok nyilvánvalóan ügynöklisták lesznek, vagy én sokka l inkább egy morális megközelítéssel azt mondanám, hogy szégyenlisták lesznek. Ha azt gondolja, hogy nem listákat kell nyilvánosságra hozni, hanem például mellé kellene tenni az igazságot, hogy valakit hogyan szerveztek be, akkor ez a törvényjavaslat erre nem ad magyarázatot, nem ad arra lehetőséget, hogy a beszervezés körülményeit teljes egészében az internetre feltegye majd a levéltár a javaslat elfogadása után. Ez ugyanis nincs a javaslatukban. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Most visszatérünk a normál szót kérő felszólalókra. Megadom a szót elsőként Kékkői Zoltán képviselő úrnak, Fidesz. KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz) : Köszönöm. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tulajdonképpen hálásak lehet ünk az MSZPnek ezen törvénytervezet benyújtásáért. Hálásak lehetünk, hiszen egy jogos illúziónkat foszlatta el végérvényesen, miszerint a pártállami jogutód párt MSZP valóban kívánja a közélet megtisztítását. A jogutód párt deklarált szándékával ellentéte s valós szándéka a törvénytervezet kézhezvételekor nyilvánvalóvá vált. Az előterjesztés az állampárt elsődleges felelőseinek nyilvánosságáról említést sem tesz. Helyettük a média már hetek óta ismét a közéleti szerepet nem betöltő és az állampárt által üld özött egyházakkal foglalkozik. Vagyis a jogutód marad a sztálinista retorikánál: még mindig a klerikális reakciózás a fedőtevékenység, hogy a pártállami felelősség továbbra is tabu téma maradhasson. Téved azonban a jogutód párt. Az elhallgatás és az eltitk olás módszere nem tarthat örökké. (15.10)
