Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 8 (205. szám) - Az elmúlt rendszer titkosszolgálati tevékenységének feltárásáról és az Állambiztonsági Szolgálatok Történeti Levéltára létrehozásáról szóló 2003. évi III. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat, valamint a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1... - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): - ELNÖK (dr. Világosi Gábor): - HERÉNYI KÁROLY (MDF):
956 Ha valamit meg kellett volna tenni tizenöt éve, akkor azt azért nem tették, nem merték megtenni, most, amikor ahhoz képest egy sokkal n agyobb lépést vállalt fel a kormányzó párt, akkor meg megpróbálnak abba kapaszkodni, hogy jól működik az, amit önök csináltak, amikor az működésképtelen volt. Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén kétperces hozzászól ásra kerül sor. Megadom a szót Répássy Róbert képviselő úrnak, Fidesz. DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz) : Tisztelt Tóth Károly Képviselőtársam! Mivel ezt az érvelést nem először hallom, igaz, hogy nem a plenáris ülésen, ezé rt engedje meg, hogy itt a plenáris ülésen is szóljak néhány szót. Az az érvelés, hogy az elmúlt hónapok eseményei a törvényes kereteket már jóval túllépték, az egy törvényhozótól, egy jogállam iránt elkötelezett embertől enyhén szólva nem a legszerencsése bb mondat, megmondom miért. Mert ha így gondolkodunk, akkor természetesen az emberi kíváncsiságnak vannak olyan túlburjánzásai, amelyeknek már nem biztos, hogy jogállami keretek között érdemes és szabad teret engedni. Ha például a bulvármédia érdeklődése l enne a mérce, akkor Magyarországon valószínűleg visszaállítanák a halálbüntetést, és ráadásul még nyilvános kivégzések lennének, és azt közvetítené a televízió. Ezért nem javaslom, hogy ebbe az irányba elmenjen a törvényhozás. Attól, hogy az események túll épték a törvényes kereteket, és ma már mindenki legyint, mondjuk, Péterfalvi Attila véleményére, aki néha eléggé állhatatosan és eléggé szemléletesen is bemutatja azt, hogy milyen jogsértések történnek, nekünk, törvényhozóknak nem kell ezt a gondolkodást á tvenni. (Taps a Fidesz soraiból.) ELNÖK (dr. Világosi Gábor) : Szintén két percre megadom a szót Herényi Károly képviselő úrnak, MDF. (15.00) HERÉNYI KÁROLY (MDF) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Képviselő Úr! Egyébként nagyon méltányolom az ön véleményét, és figyelembe is szoktam venni, mert megfontolt mondatok hagyják el az ön száját, most azonban vitatkoznom kell önnel az állítását illetően. Én politikai szándékokról beszéltem a hozzászólásom elején, hogy tisztázni kell, mi a cél. 1994ben a cél világos volt, Antall József a kormányzati ciklus elején többször mondta, hogy egyetlenegy feladatunk van: a politikai döntéshozókat a zsarolhatóság pozíciójától mentesíteni kell. Tehát amikor formális és informális hatalom viszonyáról beszélek, akkor a legnagyobb veszély e vonatkozásban a zsarolhatóság, és ezt ez a törvény megtette. A mostani törvénymódosítás céljaival nem vagyok tisztában, nem tudom, hogy mitől lesz a politikai közélet vagy a magyar közélet tisztább attól, ha kiderül egy zenészről, egy művészről, egy újságíróról, hogy együttműködött valamelyik titkosszolgálattal, mert beszervezték. A legtöbbjük nem önként és nem dalolva ment. Ez a múlt feltárását illetően csak arra jó, hogy a társadalmi békétlenséget szítsa. Ha a polit ikai elit a politikai ellenfeleivel, akár az egyik oldal a másikkal, akár egy párton belül úgy akar leszámolni, hogy közben ennek a vetületei, hullámai az egész magyar társadalmat sújtják, ha ennek a törvénymódosításnak az lehet a következménye, hogy majd kiderül, hogy a Mari néniről a Jani bácsi adott jelentéseket, és még mélyebbre megyünk ebben a csúnya dologban, mint ameddig idáig jutottunk, akkor ennek az égadta világon semmi értelme nincs, csak egyetlenegy, hogy azt a feszültséget, ami egyelőre csak a politikai elit szintjén képződik, lehetőleg próbáljuk szétteríteni az
