Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter):
869 mint 33 ezer lakás távfűtött lakás, de ha a saját választókerületemet veszem, az a 6600 lakásával szintén meghatározó. Nem kell szociológusnak lenni - kapcsolódnék itt Balla képviselő úrhoz , ha végigmegyünk egy városon, és megfigyeljük, hogy hol vannak távfűtött lakások, akkor nem az elit negye dekben járunk. Éppen ezért nagyon fontos a törvénynek az a szándéka, hogy igyekszik tisztább viszonyokat teremteni, igyekszik pontosítani a tapasztalatok alapján azokat a szabályokat, amelyek alapján a fűtést igénybe vevők, a szolgáltatást igénybe vevők jo bban el tudnak igazodni a számlán, el tudnak igazodni azon, hogy mit vesznek igénybe, még akkor is, ha időnként az az érzésük, hogy anyagi helyzetük ellenére olykorolykor luxusárakat fizetnek. Tehát azt gondolom, az a törekvés is áthatja ezt a vitát, ami most már hosszabb ideje zajlik, hogy hogyan lehetne egyébként olcsóbbá tenni azt a távfűtést, amely a világon nagyon sok helyen tényleg úgy működik, hogy kihasználja azt az előnyt, hogy egy nagy rendszer olcsóbb, hatékonyabb és természetesen nem utolsósorb an környezetkímélőbb is tud lenni. (20.10) Négy módosító indítványhoz szeretnék még hozzászólni, amelyeket - mint ahogy az első hozzászólásomban is jeleztem - pontosítottunk. Ezeket szeretném a tisztelt képviselőtársak és a kormány figyelmébe ajánlani. Az első ilyen módosító indítvány a 45. ajánlási szám alatt található. Ebben Horváth Csaba képviselő úr a 28. § módosítására tett javaslatot. Mi azt szeretnénk, ha egy új (4) bekezdéssel egészülne ki a 28. §, és arról szólna, azt a helyzetet rendezné, amikor a szolgáltató hőközpontok a lakóépületekben találhatók, például garázsokban, azonban nem a szolgáltató tulajdonát képezik. Az elmúlt évek tapasztalatai alapján rendre vita volt arról, hogy milyen módon lehet érvényesíteni itt a bérleti díjat, illetve hogyan lehet azt továbbszámlázni. Erre teszünk javaslatot a Horváth képviselő úr által jegyzett módosító indítványhoz kapcsolódva. Az 51. ajánlási szám alatt Kovács Tibor képviselő úr a 38. § módosítását kezdeményezte, amelyet támogatni tudunk, azonban a szolgál tatói szerződések kapcsán olyan pontosítást alkalmazunk, amely arról szól, hogy annak a fogyasztónak, aki az egyedi közüzemi szerződés aláírását megtagadja, mi legyen a további sorsa, illetve milyen szabályokat kell a jövőben rá vonatkozóan alkalmazni. Err ől szól a mi kapcsolódó módosító indítványunk. Az 59. ajánlási pont alatt Balla György és Lázár Mózes képviselők nyújtottak be módosító indítványt. Itt szintén egy kiegészítést ajánlunk. A felhasználók közös megbízottjának a megválasztásáról is intézkedik a törvény, azonban úgy érezzük, hogy rendezetlen a helyzet akkor, ha valami miatt nem sikerül a felhasználó közös képviselőjét megválasztani. Azt javasoljuk, hogy ezen átmeneti időszak alatt a szolgáltató legyen jogosult a megbízott tekintetében eljárni mi ndaddig, amíg ők nem rendezik ezt a hiányukat. A 71. ajánlási pontban Horváth Csaba képviselő úr módosító indítványa szerepel, amely a méréssel kapcsolatos kérdéskört érinti. A 48. § (1) bekezdéséről van szó. Itt arra teszünk javaslatot, hogy új távhőszolg áltató rendszer létesítésekor a beruházó költségére kelljen a mérés szerinti elszámoláshoz kapcsolódó tevékenységeket elvégezni. Ez egy kiegészítő pontosítás, mert bár logikusnak tűnhet, hogy egy új távhőszolgáltató rendszert a beruházó készít el, de a mér őberendezések tulajdonviszonyai - legalábbis Miskolc tekintetében - még eléggé vegyesek, ezért pontosítanánk, hogy a beruházó költségére lehessen ezt a jövőben megvalósítani. Ezeknek a kiegészítéseknek a figyelembevételével támogatjuk a módosító indítványo kat. Köszönöm szépen a lehetőséget, elnök úr. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm szépen. Ha jól érzékelem, Tompa képviselő úr is letudta a negyedik vitaszakaszt is, legalábbis a számokból ítélve.
