Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. március 7 (204. szám) - A távhőszolgáltatásról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - BALLA GYÖRGY (Fidesz): - ELNÖK (Harrach Péter): - DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP):
868 Elnök Úr! Az első öt per cem lejárt, és még egy módosító javaslatról szeretnék beszélni, nem tudom, vane erre mód és lehetőség. ELNÖK (Harrach Péter) : Fejezze be akkor, képviselő úr! BALLA GYÖRGY (Fidesz) : Köszönöm szépen. Nos, a másik módosító javaslatunk pedig - ami ismét, azt gondolom, kardinális kérdés, tehát a végén az igen vagy a nem szavazatunkat jelentheti a törvénynél , hogy szembe tudunke nézni azzal az igazságtalansággal, ami ma létezik az országban, vagy csak beszélünk, mellébeszélünk, úgy csinálunk, mintha egyébként segíteni szeretnénk, de valójában nem tesszük meg. Az alapvető igazságtalanság a következő: mindannyian jól tudjuk, hogy a távhőszolgáltatott lakásokban azért nem a leggazdagabb emberek élnek, és szerintem akkor még finoman fogalmaztam; és mindannyian tud juk azt is, hogy egy átlagos méretű távhőszolgáltatott lakásban élő család fűtési és melegvízköltsége egyébként jó egyharmadával drágább egy egyedi fűtéses lakáshoz képest. Én azt gondolom, hogy ez mindenképpen igazságtalan helyzet, éppen ezért ki kell dol gozni egy nemzeti távhőprogramot. De a nemzeti távhőprogram első eleme nem lehet más - és ezt tartalmazza a módosító javaslatunk is , mint egy kedvezményes távhőtarifarendszer kialakítása, egy olyan tarifarendszeré, ami nem olcsóvá teszi a távfűtést, mer t az jelenleg lehetetlen, de legalább nem teszi drágábbá, mint az egyedi gázfűtéses lakásokban élőkét. Elég sokat kell a gázfűtéses lakásokban élő családoknak is fizetni, de ehhez képest még bő egyharmadával drágább a távfűtés. Magyarul: a legszegényebb em berek költenek a legtöbbet a fűtésükre, és többek között azért, mert a fűtés elviszi az összes pénzüket, esélyük sincsen arra, hogy korszerűsítsenek, pedig a korszerűsítéssel lehetne megteremteni annak a lehetőségét, hogy nagyjából legalább egy szintre leh essen hozni a különböző díjakat. Éppen ezért, bár rossz tapasztalataim vannak az általános vitáról, de azért én csak javasolnám a kormány számára, hogy gondolja át ezt a javaslatot. Megadjuk a lehetőséget a kormánynak, hogy rendeletben dolgozza ki a kedvez ményes távhőtarifa kialakítását, de lehetetlen, azt gondolom, ezen a helyzeten úgy átsiklani, hogy tudomást sem veszünk róla. Én mindenképpen azt gondolom, hogy ebben az ügyben most már itt a tettek ideje. Köszönöm szépen. ELNÖK (Harrach Péter) : Köszönöm s zépen. Kérdezem Tompa Sándort, hogy az első szakaszhoz kíváne szólni, vagy szintén a többihez. (Dr. Tompa Sándor jelzésére:) Akkor hadd kérjem meg, hogy az első szakaszt zárjuk le, ha ahhoz nincs már mondanivalója, hogy egy kicsit haladjunk. Tehát a vita e szakaszát lezárom, és megnyitom a részletes vita második szakaszát, az ajánlás 926. pontjaira, továbbá a 20., 62., 83., 87., 88. és 89. pontokra. Kérdezem, hogy ehhez a vitaszakaszhoz kíváne valaki hozzászólni öt percben. (Senki sem jelentkezik.) Nem. Akkor ezt a vitaszakaszt is lezárom. A részletes vita harmadik szakaszát nyitom meg, a 2749. pontokra és a 84. pontra. Kérdezem, kíváne valaki felszólalni. Most kíván felszólalni Tompa képviselő úr. Öné a szó. DR. TOMPA SÁNDOR (MSZP) : Köszönöm szé pen a szót, elnök úr. Felbátorodva a Podolák és Balla képviselő urakkal tanúsított magatartásán, én a hátralévő két szakaszhoz kapcsolódó módosító indítványokról szólnék röviden. Én azt gondolom, hogy a jelen lévő képviselőtársakon túl mások is osztják azt a véleményt, hogy ez a törvényjavaslat, amely a távhőszolgáltatásról szól, és előttünk van immár hetek óta, egy nagyon fontos és az emberek nagyon nagy tömegét foglalkoztató szabályozás, hiszen csak Miskolcon több