Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Beszámoló a Magyar Köztársaság Országgyűlése számára a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának tevékenységéről, 2003. január 1. és 2003. december 31., valamint a Magyar Televízió Közalapítvány kuratóriumának 2003. január 1. és 2003. december 31.... - DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz):
630 DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Először a költsé gvetési bizottság véleményét kérte; ugyan nem vagyok előadója, de jelen voltam a vitán, én vezettem az ülést, ezért néhány gondolatban erre ki szeretnék térni, hogy hozzátegyem a Ház működéséhez, ami a költségvetési bizottságban elhangzott; másrészről pedi g fontosnak tartom azt, hogy amit a választóink megfogalmaztak a Tévé működésével kapcsolatban, az is elhangozzon itt. Ezért egy kis Békés megyei körképet is szeretnék a Tévé működésével kapcsolatban visszajelezni. Úgy látom, hogy az éjfél körüli idő hagyo mányosan az útügyeké, most a médiaügyeké. Valóban, elnök úrral is egyetértve a pizsama idehozatala is legalább indokolt lenne, hiszen általában, ha jól emlékszem, tavaly is és még a megelőző években is ez jellemzően ilyen késő esti műfaj volt, legalábbis a múlt évben biztos, és útügyekben is ez volt, ami ezt megelőzte, de volt, amikor már hajnali 2ig ezt folytattuk, talán a múlt héten is. (23.50) Tehát úgy látszik, ilyen sorsa van ezeknek az egyébként szerintem az ország számára fontos témakörö knek. A költségvetési bizottságban elsősorban nem a Tévé tájékoztatási teljesítményét vizsgáltuk, hanem inkább az egy percre vonatkozó kiadási összegeket próbáltuk összevetni a versenytársak vagy hasonló műfajban dolgozó, akár a Hungária Televízió Alapítvá ny által működtetett Duna TVvel, ahol lényegesen alacsonyabbak egyébként az egy percre jutó kiadások, ugyanúgy köztévéként szerepelve, vagy pedig vele szemben, amit az elnök úr is egyébként elismert, csak az arányokat egy kicsit pontatlanul, 60 százalék k örül határozta meg, ahogy mi láttuk, az messze az 50 százalék, vagy hogy mondjam, kétszer annyiba kerülnek a magyar köztévének az egy perce jutó kiadásai, mint a Duna TVnek, és ezért ez figyelmeztetőként jelenik meg. De igazából ami lényegesebb probléma, és erről a bizottsági ülésen is szó volt, hogy valóban a felügyelőbizottság által is felvetett függetlenség kérdésében hogyan hat a finanszírozás megváltozása, amelyhez részben 2002 után nem a tévéhasználatidíjból kapcsolódó bevételek kapcsolódnak, hanem a mindenkori költségvetés által biztosított. Ennek két arca van, ha jobban megvizsgáljuk ezt a kérdést, részben a költségvetés minden hónapban egyenletesen juttatja a pénzt, másrészről viszont, hogy mekkora pénzt juttat, abban egyértelműen megállapítható, hogy a Tévé nem kap annyi pénzt, amennyire a mai kiadási oldalán havonta szüksége volna. Messze meghaladó kiadások jelennek meg, és ez egy állandó likviditási, állandó működési feszültséget jelent. Ha így nézzük, és hallgatom a képviselőtársaimnak azt az é szrevételét, hogy miért tolódik el a Tévé működése; mifelénk úgy szokták mondani, hogy a cigány is annak húzza a muzsikát, aki ehhez a pénzt is adja, hát nagyon úgy néz ki, hogy ahogy a kormány adja ma a Televíziónak, aszerint próbálja a beltartalmát is fo rmálni. Az elnök úr ígéretet tett arra, hogy ez nem így van, de én most itt hallgatom az elemzéseket, és ebből pedig egyértelműen ez derül ki. Azt gondolom, ez is rámutat, hogy bizony a költségvetésből a mindenkori pénzhez juttatásnak mind a technikája, mi nd pedig a mennyisége szempontjából döntően meghatározza mondhatni az üléspont az álláspontot, ezért fontos lenne, ha ettől függetleníteni lehetne ezt a Televíziót. Ezért megfogalmazódott a költségvetési bizottságban, hogy a kuratórium elnöksége ugyan való ban az elmúlt hetekben, hónapokban sok munkát végzett, de mivel tudjuk, hogy már az előző évben, meg azt előző évben is ugyanezek a problémák a másik kuratórium kapcsán is felvetődtek, mi akkor is ajánlatot tettünk a Fidesz részéről, hogy a pénzügyeink ren dbetétele érdekében legyenek szívesek - egyébként ez mind a három kuratóriumra igaz - javaslatot tenni arra vonatkozóan, hogy a médiatörvényt a finanszírozási, gazdasági függetlenség oldaláról hogyan lehetne erősíteni, milyen olyan szabályoknak a megváltoz tatása segítené ezt, ami egy valódi munkához, egy valódi kiegyensúlyozott, kiszámítható munkához kapcsolódik. Azt gondolom, azért kiemelten fontos ez a kérdés ráadásul, mert sok milliárdos, sok tíz milliárdos további beruházások reményét fogalmazta meg a k uratórium, amely mind a székházhoz, mind pedig a technikai eszközökhöz kapcsolódó óriási beruházásokhoz kötődik, ami önmagában
