Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 14 (198. szám) - Pettkó András (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Mi az oka a kormányzati elektronizációs törekvések sorozatos csődjének?” címmel - DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter: - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László): - DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter:
59 DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter : Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Köszönöm a kérdést. A kérdésből azt a szándékot vélem kiérezni, hogy közös ügyünk a magyar közigazgatás modern i nformatikai eszközökkel történő megerősítése, mert világos, hogy olcsóbb és hatékonyabb közszolgáltatásokat elsősorban ezeknek a modern eszközöknek az alkalmazásával lehet biztosítani. Sajnálom, hogy az egyetértésünk itt valószínűleg véget is ér, mert az ö n által említett tények nem tények. Nincs szó sorozatos kudarcokról, van viszont szó eredményes kísérletekről, előrelépésről például az APEH informatikai rendszerének fejlesztésében, és szó sincs arról, hogy ez tökéletes lenne. De hadd tegyek fel egy kérdé st: az adóbevallás utolsó napjának estéjén vane sorállás a postán? Persze hogy van, mert a postahivatalok kapacitását nem arra méretezik, súlyos hiba lenne arra méretezni, hogy azon az egy napon több százezer ember akar valamit feladni. Az APEH informatik ai kapacitását sem lehet arra méretezni - ön mint infokommunikációs szakember ezt nálam bizonyára sokkal jobban tudja , hogy egyegy pillanatban megtízszereződik vagy akár két nagyságrenddel is megnő az igénybe vevők száma. Nagyon sikeresnek tartjuk az AP EH kezdeményezését. Mondok egy számot: tavaly a személyi jövedelemadóbevallást saját maguk által elkészítő adózók 49 százaléka már elektronikusan, az APEH hálózatáról letöltött programmal töltötte ki az adóbevallását. Óriási eredmény! Nem omlott össze jan uár 20án sem az APEH informatikai rendszere, csak nagyon lelassult a hozzáférés. Intézkedés történt annak a hibás eszköznek a cseréjére, amely ezt okozta. Sajnos, ami elromolhat, el is romlik. A kormánynak egyébként az a törekvése, hogy megfelelő anyagi e szközöket biztosítson, s ezek rendelkezésre is állnak. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, miniszter úr. Viszontválaszra megadom a szót a képviselő úrnak. Parancsoljon! PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! T isztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Miniszter Úr! Az APEH informatikai felülete, ahol a bevallásokat be lehet adni, nem lehet valami modern, hiszen az APEH beírókönyvében több tucat könyvelő próbálta kérni, hogy orvosolják a problémákat. Ezek közül legalább tizenötöt vagy húszat sikerült az APEHnak az utolsó előtti napon orvosolnia. Kérdezem, hogy milyen modern technika az, ahol január 129. között több tucat módosítást hajtanak végre az ellenőrző szoftveren. Kérdezem, hogy milyen modern technika az, amely csak windowsos és linuxos alapon nem működik. Kérdezem, hogy hol marad a jogbiztonság, hol marad a szakmaiság. Kérdezem, hogy a könyvelőket miért kell őrületbe kergetni, miért nem lehet a modern információs társadalom eszközeit úgy felhaszná lni, ahogy az egy modern társadalom lényege volna. Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Viszontválasz illeti meg a miniszter urat. Parancsoljon! DR. DRASKOVICS TIBOR pénzügyminiszter : Úgy gondolom, a s zándék változatlanul közös. Le kell vonni a tanulságokat a január 20a körüli problémákból - az APEHnél ez megtörtént , a szükséges források rendelkezésre állnak, és ha néhány tucat könyvelő a sok tízezer adózóból valamilyen problémával találkozott, azt nem tartom rossz aránynak, de nem tartom elfogadhatónak sem. Javítani kell, az APEHnek nyilván úgy kell dolgoznia, hogy lehetőség szerint egyetlen adózó, egyetlen könyvelő se találkozzon ilyen problémákkal. Köszönöm. (Taps az MSZP soraiban.)
