Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 14 (198. szám) - Pettkó András (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Mi az oka a kormányzati elektronizációs törekvések sorozatos csődjének?” címmel - ELNÖK (Mandur László): - PETTKÓ ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (Mandur László):
58 lehetőség, és számos akciónk van, amely munkahelybővítést eredményez. Csak abban értünk egyet, hogy a tempó lassú, ezért kell (Kika pcsolják a mikrofonját.) minél többet dolgoznunk. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Elnézést kérek, miniszter úr, de jelentősen túllépte a rendelkezésére álló időt. Pettkó András (MDF) - a miniszterelnökhöz - “Mi az oka a kormányzati elektronizációs törekvések sorozatos csődjének?” címmel ELNÖK (Mandur László) : Tisztelt Országgyűlés! Pettkó András, a Magyar Demokrata Fórum képviselője, kérdést kíván feltenni a miniszterelnöknek: “Mi az oka a kormányzati elektronizáció s törekvések sorozatos csődjének?” címmel. A miniszterelnök úr halaszthatatlan közfeladatának ellátása miatt válaszadásra Draskovics Tibor pénzügyminiszter urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadjae a válaszadó személyét. (Pettkó András: Elfogadom.) Elfogadja. Parancsoljon, öné a szó. PETTKÓ ANDRÁS (MDF) : Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az elmúlt két és fél évben a kormányzat által kezdeményezett, az etársadalom kialakítása fe lé ható modernizációs törekvések sorra megbuktak. Ilyenek voltak például a GYISM és az FVM elektronikus úton benyújtandó pályázatai, de megemlíthetném még a kormányzati és a minisztériumi portálok működését is. A 2005. év újdonsága az adóhatósági adómegáll apítás elektronizálása lett volna. “Ha ez a rendszer jól működik, néhány év elteltével elképzelhető, hogy a munkavállalói elszámolás intézménye megszűnik, és a munkáltatónak ezt a terhét az adóhatóság átveszi” - nyilatkozta az APEH képviselője. Tisztelt Mi niszter Úr! Infopolitikusnak vallom magam, ezért minden eddigi felszólalásomban támogattam, sőt kezdeményeztem a modern információs technikák lehető legszélesebb körű alkalmazását. A kizárólagosan elektronikus úton való adóbevallásokkal kapcsolatban azonba n több alkalommal felhívtam a figyelmet a várható problémákra is. Az aggályaim sajnos beigazolódtak. A megsokszorozódott hozzáférési igény miatt az APEH informatikai felülete saját bevallásuk alapján is több alkalommal meghibásodott, elérhetetlenné vált, m ajd a kritikus utolsó bevallási napokon többször összeomlott. Tisztelt Miniszter Úr! Ki a felelős az APEH informatikai rendszerének fejlesztéséért és megfelelő működésének a biztosításáért? Ön szerint mi az oka a kormányzati elektronizációs törekvések soro zatos csődjének? Az állampolgárokat törvénnyel kötelezzük a modernizációra, és annak be nem tartása esetén a szakhatóságok szankciókat alkalmazhatnak. Ha a törvény betartásához szükséges feltételek elégtelenek, akkor kit terhel a felelősség? Kíváne a Pénz ügyminisztérium támogatást nyújtani az APEH informatikai rendszerének megerősítésére? Mire költötte az APEH az Informatikai Minisztériumtól kapott támogatást? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képvi selő úr. Megadom a szót Draskovics Tibor miniszter úrnak. Parancsoljon!
