Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Döntés a köztársasági elnök által visszaküldött törvény visszavonásáról - Döntés önálló indítvány kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalásáról - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - BAKONYI TIBOR (MSZP):
552 Döntés a köztársasági elnök által visszaküldött törvény visszavonásáról ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! B akonyi Tibor és Gy. Németh Erzsébet képviselők, MSZP, bejelentették a 2005. február 21én a köztársasági elnök által visszaküldött, az Országgyűlés 2004. december 14ei ülésén elfogadott, a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szó ló törvény visszavonását . Tisztelt Országgyűlés! A Házszabály 103. § (1) bekezdése alapján a részletes vita lezárulása után az előterjesztés visszavonásához az Országgyűlés hozzájárulása szükséges. Most erről döntünk. Ké rdezem a tisztelt Országgyűlést, hogy hozzájárule az előterjesztés visszavonásához. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Az Országgyűlés 256 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett az előterjesztés visszavonásához hozzájárult. Döntés önálló indítvány kivételes és sürgős eljárásban történő tárgyalásáról ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Tisztelt Országgyűlés! Bejelentem, hogy Bakonyi Tibor és Gy. Németh Erzsébet képviselők, MSZP, kivételes és sür gős tárgyalást kérve benyújtották a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény módosításáról szóló törvényjavaslatot T/14626. számon. Megkérdezem az előterjesztőket, kívánjáke indokolni a kivételes eljárást. (Jelzésre:) Megadom a szót Bakonyi Tibor képviselő úrnak. BAKONYI TIBOR (MSZP) : (A kijelző nem működik. - Rövid szünet.) Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Az előbbi szavazás és döntés értelmében köszönöm, hogy támogatták, hogy vissza tudjuk vonni a Gy. Németh Erzsébet képviselő asszonnyal benyújtott 13304. számú módosító javaslatunkat. Szeretném a támogatásukat megnyerni, hogy új javaslatunkat ugyanebben a témakörben, amelyik T/14626. számmal bír, ezt a módosító javaslatunkat támogassák. Az álláspontunk továbbra is az, hogy a hatályos közb eszerzési törvény a jelenlegi formájában nem egyértelmű, hogy a jogszabályban meghatározott közfeladatok ellátására alapított, az EUnormák szerinti közjogi intézményeknek minősülő gazdálkodó szervezetek és az alapítók között létrejött szerződések nem tart oznak a közbeszerzési törvény hatálya alá, így mindenképpen szükséges a törvény egyértelművé tétele. Emlékeztetőül szeretnék néhány gondolatot megismételni. Az Európai Unió Bizottságának 2004 áprilisában kiadott fehér könyvében foglaltakból következően a k özszolgáltatás a közösségi jog szempontjából nem egyszerűen szolgáltatás, hanem általános érdekű szolgáltatás, és mint ilyen, nem tartozik a közösségi jog hatálya alá. Fontos kiemelni, hogy a közszolgáltatás fogalma nem azonos a közbeszerzési irányelvek és az új Kbt. által is használt szolgáltatás kifejezéssel. Ez utóbbi ugyanis az uniós terminológia szerint az általános érdekű gazdasági szolgáltatást jelenti - (Folyamatos zaj.) egy picit csendesebben! , ami a versenyszabályok és így a közbeszerzési szabál yok alá esik. Az Európai Unión belül napjainkban az általános érdekű szolgáltatások körébe tartozó közszolgáltatások listája körülhatárolatlan, pillanatnyilag az a Közösség álláspontja, hogy a közszolgáltatások körének meghatározása a tagá llamok feladata, ebbe az Unió nem szól bele.
