Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Hol a határ a szakmai érdek és a gazdasági lobbi között az egészségügyben?” címmel - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
547 napig nem adta ki az Amerikai Egyesült Államok. Bár a magyar hatóságok kezdeményezték ezt a kiadatást, erre idáig nem került sor. Indokolt ez a lépés, mert a büntetőeljárásról szóló törvény értelmében legkésőbb az első gyanúsítotti kihallgatástól számított két éven belül, vagyis idén szeptemberben be kell fejezni a nyomozást. Kérdéses, hogy az egyik főszereplő nélkül lehetségese a közérdeklődés sel kísért ügy valamennyi részletének tisztázása. Meggyőződésem, hogy a közéletünk tisztaságába vetett bizalom komoly próbája lesz, hogy a brókerbotrány valamennyi vonatkozását feltáró nyomozás eredményes lesze vagy sem. Mindezek alapján kérdezem a tiszte lt államtitkár urat: milyen lépéseket tettek az illetékes hatóságok Schönthal Henrik kiadatásáért? Várhatóe, hogy még ez év ősze előtt sor kerül a kihallgatásra, vagy pedig azzal kell számolnunk, hogy a brókerbotrány egyik főszereplőjét nem érheti el a ma gyar igazságszolgáltatás? Várom államtitkár úr megtisztelő válaszát. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Hankó Faragó Miklós államtitkár úr, az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkára válaszol. DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS igazságügyi minisztériumi ál lamtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Az Alkotmánybíróság a legfőbb ügyész konkrét ügyekkel kapcsolatos interpellálhatóságát egy tavaly februári határozatában, a 3/2004es határozatában vizsgálta. E határozatnak a konkrét eljárásokka l kapcsolatos megállapításai irányadóak valamennyi közjogi méltóságra, így természetesen a kormány tagjaira is. Az azonnali kérdésre adott miniszteri válasz egyik korlátját a személyes adatok védelméhez fűződő jog jelenti, amelyet az igazságügyminiszter s em sérthet meg, vagyis adott esetben meg kell hogy tagadja a választ a kérdésre. Az interpellációra és így a kérdésre adott válasz másik korlátját pedig az jelentheti, hogy a folyamatban levő eljárási cselekményeknek az Országgyűlés és így a nyilvánosság e lőtti ismertetése esetenként súlyosan veszélyeztetheti a büntetőeljárás eredményes lefolytatását. Ami a konkrét ügyet illeti: tekintettel kell lennünk arra is, hogy a kiadatási eljárás, amennyiben egy Magyarországon folyamatban lévő büntetőeljárás alá volt személy kiadatására irányul, a büntetőeljárás részét képezi. Tájékoztatom önt továbbá arról, hogy a kiadatási ügyekben az eljárás a külföldi állam belső jogában meghatározott módon és határidőben történik, erre a magyar hatóságoknak igen kevés ráhatása le het. Én természetesen nem szeretném öntől az érdemi választ megtagadni, de miután az imént legalább három olyan okot kellett fölsorolnom, amely kapcsán, ha rendelkeznék bővebb információkkal, sem ismertethetném itt önnel, én azt szeretném önnek tisztelette l felajánlani, ami az ön számára elfogadható, hogy amennyire számunkra rendelkezésre állnak adatok, ezt egy írásban feltett kérdésre írásbeli formában szeretném önnek eljuttatni, vagy a miniszter úr megválaszolni. Köszönöm szépen. Kérem válaszom elfogadásá t. Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Hol a határ a szakmai érdek és a gazdasági lobbi között az egészségügyben?” címmel ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) :
