Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. február 28 (202. szám) - Dr. Csáky András (MDF) - az egészségügyi miniszterhez - “Hol a határ a szakmai érdek és a gazdasági lobbi között az egészségügyben?” címmel - DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter:
548 Tisztelt Országgyűlés! Csáky András, az MDF képvisel ője, kérdést kíván feltenni az egészségügyi miniszternek: “Hol a határ a szakmai érdek és a gazdasági lobbi között az egészségügyben?” címmel. Csáky András képviselő urat illeti a szó. DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Miniszter Ú r! Tisztelt Ház! Az utóbbi időben megnőtt a befektetési vállalkozási kedv az egészségügy egyes területein, különösen igaz ez a diagnosztika és egyes laboratóriumi tevékenységek területén. Ezzel önmagában nem volna baj, hisz végső soron a betegellátást javí tja. A gond ott van, hogy a jelenlegi finanszírozási problémák mellett a betegellátás finanszírozásának arányai bomlanak meg. Történhet ez azért, mert nincsenek átfogó, összehangolt stratégiai lépések, megfelelő szakmai elvárások, és elmarad a szakmai köve telmények ellenőrzése is. A magántőke bevonásával történő jelenlegi fejlesztések nem a szakmai és a területi igényeknek megfelelőek, sokkal inkább a gazdasági lobbi határozza meg a tőkebeáramlás irányát. Napjainkat zaklató kérdés a PET és az azt kiszolgáló ciklotrontelepítés. A gazdasági lobbi minden szakmai stratégiát megelőzve lopakodik az egészségügy ezen szolgáltatási ágazata felé. Ha OEPfinanszírozottá válik a tevékenység, valószínűleg átalakulnak a jelenlegi kasszaarányok, ezért nem mindegy, hogy me ly betegkör az, amelyik a PET nyújtotta szolgáltatásban részesülhet. Egyetemek és országos intézetek csatája dúl a PETberuházásokért. Az elsősorban gazdasági befektetők mindenféle finanszírozási konstrukciót elfogadnának az OEPfinanszírozásig. Ilyen péld ául a hbcsbevételből való intézeti finanszírozás megnyerése vagy a beteg által történő fizetés. Tisztelt Miniszter Úr! Kérdezem tehát: nem gondoljae, hogy célszerűbb lenne e tízmilliós közösségnek térben és időben meghatározni azon szakmai szabályait, me ly a befektetőket is orientálná, és a szakmát is megnyugtatná arról, hogy ezen új szolgáltatási tevékenység megkezdésének a lehetőségei kézben vannak tartva, és nem állhat elő olyan helyzet, hogy a szükségesnél lényegesen több kapacitást megfelelő szakmai kontroll nélkül kell majd a társadalombiztosításnak finanszíroznia? Tisztelettel várom válaszát. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : A kérdésre Rácz Jenő egészségügyi miniszter úr válaszol. (17.20) DR. RÁCZ JENŐ egészségügyi miniszter : Köszönöm a szót, elnök úr. Ti sztelt Képviselő Úr! Magyarországon az egészségügyi ellátást nem gazdasági lobbik, hanem a betegszükséglet és a jogszabályok határozzák meg. Legelőször is: egy egészségügyi intézmény alapítása Magyarországon nincsen korlátozva. Egy egészségügyi intézmény m űködtetéséhez viszont működési engedély kell, a működési engedélynek is megvannak a jogszabályi feltételei. Működési engedéllyel egészségügyi intézményt lehet Magyarországon működtetni. Ugyanakkor viszont ahhoz, hogy ez a működési engedéllyel rendelkező eg észségügyi intézmény közfinanszírozott legyen, szükséges, hogy legelőször is a technológiai értékelő bizottság azt a társadalombiztosítási finanszírozásba bevonni javasolja. Ezt követően az illető intézménynek az 50/2002es kormányrendelet alapján befogadá sért kell pályázatot benyújtania, és a megfelelő értékelő bizottság javaslatát követően lehet csak azt a közfinanszírozásba megfelelő kapacitások erejéig bevonni. A konkrét kérdésére a PETfejlesztéssel kapcsolatban tájé koztatom, hogy PET diagnosztikai eljárás Magyarországon már évek óta működik a Debreceni Egyetemen. Sajnálatos módon azonban ez a PETkapacitás valóban elmarad a valódi szükségletektől. Az illető szakmai kollégium véleménye alapján jelen pillanatban körülb elül tízezer PETvizsgálatra lenne szükség, tehát ezen a területen valóban nem arról van szó, hogy egyébként olyan kapacitásokat fejlesztene bárki, ami egyébként a lakosság valós szükségleteit nem tenné indokolttá.
