Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katasztrófavédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - SISÁK IMRE JÁNOS (MDF):
4521 Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Egy darab kétperces és egy darab normál felszólási igényt látok, mind a kettő Sisák Imréhez kapcsolódik. Össze kívánja vonni, vagy pedig különkülön? (Sisák Imre János: Össze.) Összevonjuk egy normál fölszólalásba. Parancsoljon, öné a szó, képviselő úr. SISÁK IMRE JÁNOS (MDF) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Azért kértem szót kétperces hozzászólásra, mert itt aztán most teljesen eltávolodtunk a Házszabály szerinti általános vitától, azt gondolom, ehhez nem túlságosan sok köze van ennek. Én azt gondolom, hogy Jüttner Csaba képviselőtársamnak mindenképpen tudnia kell, hogy ha általános vitáról beszélünk, akkor az általános vitát nem keverjük össze a részletes vitával, de ha ezt kéri egyébként, akkor úgy láthatjuk, hogy ez megtörténik. Ez az egyik, amit el szeretnék mondani. A második: az 1999. évi LXXIV. törvény, a katasztrófák elleni védekezésről szóló törvény valóban 2000. január 1jén lépett hatá lyba. Szeretnék némi zavart eloszlatni, na nem azért, mert át szeretném venni az államtitkár úr szerepét, de azért az nem úgy megy, hogy az 1 százalékot 2 százalékra módosítjuk. Azt gondolom, azok a képviselőtársaim, akik egyébként a biztosítóktól befizete ndő 1 százalék kicsikarását - a szó jó értelmében véve - végigcsinálták, miközben egyébként az Alkotmánybíróság első alkalommal megsemmisítette a törvényt, erre csakis igennel tudnának válaszolni. Tehát úgy gondolom, arra nemigen lesz lehetőség, hogy a biz tosítóktól még egy százalékot kiszedjünk a tűzvédelmi fejlesztésekre. Egyébiránt pedig a felújítás nem egy általános felújítás a törvény 40. §ában, hanem a szakképzéshez szükséges technikai eszközök beszerzését, felújítását jelenti. Az már egy másik kérdé s, hogy valóban egyébként az 1 százalék felhasználásának a lehetősége a szakképzés lehetőségeivel bővülne; ez azért nem biztos, hogy olyan rossz. De térjünk vissza az eredeti tárgyhoz! Katasztrófavédelmi alap. Tisztelt Képviselőtársaim! Magyarországon az e lmúlt időszakban különösen az időjárás viszontagságai mutatták, hogy igenis szükség lenne egy katasztrófavédelmi alapra. Akik megtapasztalták 1999ben, 2000ben, 2001ben meg 2005ben - szerencsétlenségünkre Pásztón és Pásztó környékén, Mátrakeresztesen 19 99ben, 2001ben meg 2005ben folyamatosan, egyre nagyobb természeti csapásokkal kellett szembenézni; vigyázok, nehogy katasztrófát mondjak, mert azt mondják, hogy helytelenül említem ezt a dolgot , egészen bizonyosak lehetnek abban, de a Hernád mentén, a Tisza mentén lakók meg a Mádon lakók is, hogy katasztrófavédelmi alapra márpedig szükség van. Pontosan azért, mert az állampolgárok adóforintjaival igenis nagyon komolyan és nagyon hatékonyan kell bánni. Ha van katasztrófavédelmi alap - amely nem biztos e gyébként, hogy a katasztrófa beálltát követően kerül felhasználására , akkor úgy gondolom, hogy a leghatékonyabban gazdálkodunk az állampolgárok adóforintjaival, mert ha a megelőzésre fordítunk egy meghatározott nagyságrendű összeget, akkor a katasztrófa esetleg nem következik be. Egyetlen személyes példát engedjenek meg! Most végre eljutottunk oda április 18át követően, hogy a tegnapi napon, június 14én megérkezett a vis maiorkárok enyhítésére egy meghatározott nagyságrendű összeg Mátrakeresztesre, 135 millió forint, az általunk igényelt 477ből és a kormány által odaítélt 270ből. Megérkezett 90 millió forint a magántulajdonú ingatlanokban keletkezett károk helyreállítására. Hála istennek, végre elkezdhetünk igazából dolgozni. De tessék mondani, nem úg y járunk, mint Kőmíves Kelemen Déva váránál?! Felépítünk annyit ebből az összegből, amennyire ez elégséges, és egyébként a Nógrád Megyei Területfejlesztési Tanács által is elismert 180 millió forintos védművek építéséhez szükséges összegek a láthatáron sin csenek. Ha nem épülnek záportározók, ha nem épülnek védművek, kőfogók, akkor semmit nem végeztünk, mert jön egy újabb esőzés, és ugyanaz bekövetkezik Mádon, ugyanaz bekövetkezik Mátrakeresztesen.
