Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 15 (238. szám) - A katasztrófavédelemmel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - TÓTH ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - PÁL TIBOR (MSZP):
4519 volna hívni a figyelmet - most már többször találkozott vitapartnere knek mondanám , az az, hogy a világosabb beszéd az, ami érdemivé teszi a vitát. Ha vannak - és ezt a négypárti egyeztetések valamennyién így gondoltuk - olyan pontok a törvénymódosításban, amelyek közelíthetők és elfogadhatók, ezt tegyük meg. Azt sajnálom - és ennek többször is hangot adtam, most is , hogy igazából a négypárti egyeztetések nem érdemi egyeztetések voltak. Voltak ilyen általánosan elfogadott részei ennek a törvényjavaslatnak. Egy időben azt gondoltam, hogy ebben konszenzust lehet teremteni; most, az általános vita kapcsán kiderül, hogy más a véleményünk. Azt javasoltam csak - és gondolom, hogy azért ebben a teremben ez nem szokatlan , hogy próbáljunk meg érdemi vitában közelíteni álláspontokat, még akár úgy is, hogy konkrét pontokat érintve beszélünk róluk. Ékes képviselőtársamnak pedig azt szeretném mondani, hogy nincs baj és nincs vész a védekezésekben, a katasztrófahelyzetek kezelésében, mert ugyan vannak ilyen jellegű következményei például a honvédség létszámát illetően, hogy most keves ebb talán a vezényelhető katona, ugyanakkor a jelenlegi jogszabályok - a polgárvédelemről szóló és egyéb jogszabályok - lehetővé teszik a települések számára megfelelően szabályozott keretek között a lakosság igénybevételét. Tehát azt hiszem, a magyar lako sság elég aktív, sőt nagyon aktív (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) a katasztrófahelyzetekben, és ez biztonságot jelent. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra következik Tóth István képviselő úr, a Fidesz képviselőcsoportjából. TÓTH ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Ház! Végül is majdnem említésre került a lényeg, hogy ez a beterjesztett törvényjavaslat pont a lényegi beavatkozó lehetőségeket nem tá rja fel, illetve nem segíti. Ugyanakkor a 2000ben megszületett katasztrófavédelmi törvény az elmúlt években mégis jól működött, mindaddig, amíg a honvédséggel lehetett együttműködni. Természetszerűleg ez innentől kezdve más kezelést kell hogy igényeljen, éppen ezért lenne szükséges, ha már egy ilyen nagy terjedelmű javaslat a Ház elé került, hogy ezzel is foglalkozzon mint időközben megváltozott ténnyel. Nem foglalkozik vele, ezért nehezen vállalható fel. Ezenkívül lényegi része az, hogy a törvényjavaslat 40. pontjában van szabályozva, hogy a biztosítók által befizetett 1 százalékot mire használja fel a katasztrófavédelem. A lényeg abban az egyetlenegy szócskában van, amellyel kibővítik az eddigi szabályozást, hogy felújítások céljára is kívánnák használni ezt az 1 százalékot, jóllehet, ez a 2 milliárd forint eddig is elenyésző pénz volt, illetve nagyon keveset tudtak megoldani az eddig nem felújításra, hanem a felszerelések fejlesztésére fordítandó címszó alatt. Ez a kibővítés ezt még tovább is rontja. Tehá t ha érdemben akarná segíteni a katasztrófavédelmet, illetve a tűzoltóság eszközállományát, akkor nem bővíteni kellene ezt a felhasználható területet, hanem inkább meghagyni a régit, és inkább az 1 százalék helyett 2 százaléknyi mértéket kellene megállapít ani (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) , ami a száz apró lépésbe talán még belepasszolna, de nyilvánvalóan ezt föl kell vállalni (Az elnök ismét csenget.) , ebben egyeztetést kellett volna végezni, enélkül nincs értelme. Köszön öm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólalásra megadom a szót Pál Tibornak, a Szocialista Párt képviselőjének. PÁL TIBOR (MSZP) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Hallgatva az általános v itát és a hozzászólásokra való reagálásokat, szeretném Dorkota úrnak megismételni, hogy mit mondtam. Azt mondtam, hogy a
