Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Az alkalmi munkavállalói könyvvel történő foglalkoztatásról és az ahhoz kapcsolódó közterhek egyszerűsített befizetéséről szóló 1997. évi LXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - LEZSÁK SÁNDOR (független): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (Fidesz):
4468 A munkavállaló ekkor még mindig külföldön, a konzulátusi engedélyekhez számtalan okiratot kell becsat oljon. Többek között vinnie kell magát a munkavállalási engedélyt, egy munkaszerződést és egy lakhatási szerződést, hogy Magyarországon hol fog lakni, és mindezt erős illetékfizetésekkel kell még természetesen megtámogatnia. Az az érdekes az egész rendszer ben, hogy már akkorra kell lakhatási szerződést kötni, amikor még fogalma sincs, hogy mikorra kapja meg a beutazási vízumot. Ha beérkezett, akkor azért még nem kezdheti el a munkát, hanem a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnál azonnal be kell jelentk eznie a területileg illetékes helyen. Például fénymásolatot kell vinni a lakcímbejelentés érvényesítéséhez annak az ingatlannak a tulajdoni lapjáról, ahol majd lakni fog. Jelenleg hivatalosan 4000 forint a tulajdoni lap fénymásolata. Amikor ezt megkapta a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalnál, elmehet az APEHhez bejelentkezni, adószámot kap, majd pedig elmehet a tbhez is bejelentkezni - nemhogy elmehet, ez kötelező neki , és ekkor kap végül is egy ellátási igazolást. Ekkor kezdheti meg a munkát. Kér dezni szeretném az államtitkár urat vagy bárkit, aki a teremben a beterjesztők és a kormányoldalon ülők közül el tudja mondani, hogy az önök által egy mondatban elintézett “60 napig munkát vállalhat” című törvényelőterjesztéssel hogyan képzelik el, hogy e 90 napos tortúra bármelyik eleme megváltozna, például kelle külön vízum, kelle lakhatási igazolás, kelle nekik orvosi ellátás és minden egyéb, ami eddig lehetetlenné tette az eljárás lefolytatását. Köszönöm szépen, elnök úr. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Hozzászólásra megadom a szót Lezsák Sándor képviselő úrnak. LEZSÁK SÁNDOR (független) : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Államtitkár Úr! Az ajánlásban 11. és 12. sorszám alatti módosító javaslatunkról szeretnék röviden szólni, úgy, hogy összevonom a kettőt, hiszen össze is tartozik. Ugyanis ez a törvényjavaslat, ez a módosítás azt fogja eredményezni, hogy a minimálbér környezetében élő bérből és fizetésből élők adómentes jövedelmeihez viszonyítva megduplázza az alkalmi munkavállalásból élők adómentes jövedelmeit, azaz érthetetlen módon megkülönbözteti, diszkriminálja a stabil foglalkoztatást. Itt azt javasoljuk, és így könnyen megszüntethető ez az ellentmondás vagy feszültség, ha az előterjesztő nem éves, hanem havi jövedelemhez köti az adókedvezményt , hasonlóan a tartós munkaviszonyban állókhoz. Mindezt az indoklásban részletesen számokkal is leírtam. Kérem szépen, fontolják meg újra ezt a módosító javaslatot, hiszen látom, nem fogadták el, de úgy véljük - és a Nemzeti Fórum képviselői nevében beszéle k , hogy ez a későbbiekben mindenképpen módosításra fog szorulni, hiszen egy igen kellemetlen feszültséget teremthet a módosításnak ez a formája. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Font Sándor képviselő úrnak, Fidesz. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az előbbi felszólalásomban olyan kérdéseket tettem fel, amelyekre szeretnénk választ kapni, hogy a későbbiekben továbbléphessünk, most viszont a két módosító indítványom indok lását szeretném megtenni. Nem támogatja a kormány, ennek következtében egyik bizottság sem. Az egyikben azt javaslom, hogy az önök általi 60 napos korlátot terjesszük ki 120 napra. Épp az előbb elmondottak miatt, amit említettem, hogy megmosolyognivaló, ho gy egy alkalmi munkavállalásnál, amikor jelzik az időpontot, ahhoz képest a jelenlegi szabályok betartása mellett mintegy 6090 nap múlva érkezhet meg a külföldi munkavállaló. Tehát már képletesen szólva nem
