Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KELLER LÁSZLÓ (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - ÉLŐ NORBERT (MSZP):
4399 tulajdonos ezt elviszi előle, az más, az büntető törvénykönyv, Tállai képviselő úr, azt nem kellene ebben a rendszerben keresn i. De még tovább megyek: amikor ön az új adókról beszél, én tudom, hogy ön is tudja mint volt pénzügyi államtitkár, hogy amikor az ökoadókat bevezetjük, az is az igazság irányába megy, hogy ne nekünk kelljen azt megfizetni, hogy más terheli és szennyezi a környezetet; tehát ezek igenis apró lépések mind abba az irányba, hogy a rendszer igazságosabb legyen. Később folytatom. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a kormánypárti oldalon.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Keller Lász ló képviselő úrnak, MSZP. KELLER LÁSZLÓ (MSZP) : Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hallgatva a vitát, döbbenetes az a tájékozatlanság vagy tudatos félreértés, félreértelmezés az ellenzéki képviselők részéről, amit én nem tudok másképp felfogni, csak úgy, hogy abban érdekeltek - és ezt ki kell mondani , hogy a jelenlegi helyzet, ami nagyon kedvezőtlen a munkavállalók számára, konzerválódjon, maradjon meg ez a helyzet. Hadházy képviselő úr ahelyett, hogy arra szólította volna föl az Országgyűlé st, hogy mindent tegyünk meg annak érdekében, hogy az a helyzet, amit ő egyébként teljesen természetesnek vett, felszámolásra kerüljön, vagyis természetesnek veszi azt, hogy vannak olyan vállalkozók, akik bejelentik a munkavállalókat, megfizetik a járuléko t, megfizetik az adót, elszámolnak a vállalkozóval, és vannak olyanok a piacon, akik ezt nem teszik - hogy ez önnek teljesen természetes, képviselő úr, számomra egyszerűen döbbenetes! Az is döbbenetes, hogy mennyire nem akarja - mondom, tudatosan nem akarj a - megérteni, hogy miről szól ez a törvény. A vállalkozók esetében az ideiglenes foglalkoztatási lehetőség eddig is biztosított volt. Most a magánszemélyekről beszélünk, azokról a magánszemélyekről, akik dolgoztatnak magánszemélyeket, és azok számára is e gy érdekeltséget teremtünk arra, hogy itt is egy legalizált munkavállalási forma alakuljon ki biztosítással, adófizetéssel, mindennel együtt. Hadházy képviselő úr példálózott azzal, hogy nézzük meg, hogy tulajdonképpen hány eset is fordul majd elő. Szeretn ém szóba hozni az eva esetét; ugyanilyen borúlátóak voltak. Tállai képviselő úr folytonosan ezzel érvelt. Nézzük meg, hogy mit eredményezett az eva. A költségvetés helyzete bizonyítja… (Font Sándor: 400 ezret mondtatok, annak a negyede van csak!) Jó, okulá sul nézzék meg, hogy mi történt az evával. (Font Sándor: És mi fog történni, azt is nézzük meg!) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Élő Norbert képviselő úrnak, MSZP. (Zaj. - Az elnök csenget.) ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Köszönöm sz épen a szót. Elnök Úr! Tisztelt Ház! (Folyamatos zaj.) Nagy a hevület, tényleg nagy a hevület. Font Sándor képviselőnek szeretném azt mondani, hogy sajnos a Baumagügyben is nagyon tájékozatlan. Ugyanis Lenkovics Barnabás ombudsman megállapította, hogy a B aumagügyért felelős Szász Károly, a Fidesz által kinevezett PSZÁFelnök. (14.20) Ugyanis annyiszor küldte vissza, hogy nem hozzá tartozik az ügy, amíg eszkalálódott, és nem lehetett megoldani. Tehát Font Sándor először egy kicsit tájékozódjon, olvassa el ezt az ombudsmani jelentést - tudom persze, hogy vastag a könyv, és nincs ideje ilyen sokat olvasni, mert a borokkal többet foglalkozik, ami nem baj, csak legalább olyat ne mondjon, ami nem igaz , az ombudsman ebben tételesen bebizonyította, hogy ezért a PSZÁF a felelős, amelynek a vezetője akkor Szász Károly, a
