Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
4400 Fidesz által kinevezett elnök volt. Ezért lehetett Baumagügy, és ezért lehettek szövetkezeti ügyek. Ez a tény. Legalább a tényeket ne hamisítsuk meg! Köszönöm szépen. (Dr. Fónagy János: Meg a bici klipumpát!) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak kétperces hozzászólásra következik Balsai István képviselő úr, Fidesz. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm szépen, elnök úr. Göndör képviselő úr nem az első, aki többek között azzal gyanúsítgat, hogy adóelt itkolásra biztatok. Nem ezt mondtam, kedves képviselő úr, csak akkoriban nem volt itt, vagy a számítógép, a laptop vonta el a figyelmét, hanem azt, hogy ne adjon magasabb összegről számlát, mert az se a vendégnek, se a pincérnek nem jó. Ne legyen 15 százal ékos áremelkedés a számlákban, és ne legyen ennek még további áfatartalma. Ne növeljék az árakat hatósági árképzéssel! Emlékeztetem, hogy ön még nem volt képviselő, amikor abban a kormányban, amelyre célzott, egy pénzügyminiszter bevezette a piacon a száml aadási kötelezettséget. Emlékeznek a kofakamara elnökére, könyékig aranyban? Jelképesen meglincselték azt a pénzügyminisztert. Ugye tudják, kiről van szó, nem akarok neveket mondani. Ön komolyan szokott számlát kapni a piacon a kofáktól? Vagy számon kéri, ha nem kap? Ne áltassuk egymást, képviselő úr! Mi azt nem akarjuk, hogy magasabb legyen a számla, a söjtöri vacsora és lakoma számlája se legyen magasabb. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Újabb kétperces hozzászólásra következik Göndör István képviselő úr, MSZP. GÖNDÖR ISTVÁN (MSZP) : Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Balsai Úr! Tállai képviselő úr használta azt a kifejezést - és én is használom, csak mind a ketten más értelemben , hogy amiről ön beszél, azt mi fizetjük meg. Teljesen igaz az, am iről Tállai András beszél, hogy minden családot sújt az az állapot, ami most van; az az állapot, hogy a társadalom egy széles rétege a jövedelmei után semmilyen közterhet nem fizet be. Ez minden családot sújt, minden bérből és fizetésből élő családot, mert nekik kell megfizetniük mások profitját, mások helyett az ellátást. A gyakorlatból tudom, hogy ezt egy csapásra nem lehet megoldani. De szeretném a figyelmükbe ajánlani - s ezért mondtam, ha a többi jogszabályt is figyelemmel kísérik - az alkalmi munkavál lalás kérdését. Azt már elrendeztük és elfogadtuk, hogy abban a pillanatban, ha ezeket a járulékokat befizetik, akkor azok a kiszolgáltatott emberek, akikről Katona Béla beszélt, jogosulttá válnak például munkanélküliellátásra is. Tehát jogot tudnak szere zni a munkanélküliellátásra. Attól, amit Hadházy úr mondott, nekem egyszerűen borsózik a hátam. Azt mondta, hogy kialkudnak. Kialkudják a számlanélküliséget? Ha valaki családi házat épít, az 30 millióba kerül, ha kifizeti a forgalmi adót, illetve 2324 mi llióba, ha nem fizet semmilyen adót, hanem helyette kifizetjük mi, képviselő úr, ha az ön számára ez a versenyképesség, akkor hihetetlenül téves képzetei vannak a piacgazdaságról. Számomra az az érdekes, hogy adjanak számlát, fizessük ki, önök is, mi is, m indenki, és akkor lehet beszélni adócsökkentésről. S még egy, Tállai úr! Ön korábban mondott egy olyat, hogy az adók. Igen, a minimálbért egész máshol tetszettek megemelni; s az adókat meg a járulékokat is egész máshol. El tetszettek felejteni csökkenteni! És bekaszálták a minimálbér után a többletbevételeket! Tessék elővenni a zárszámadásokat, ezt mind nyomon lehet követni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Hadházy Sándor képviselő úrnak, Fidesz.
