Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz):
4396 Katona képviselőtársamnak csak annyit szeretnék elmondani, hogy ha egész végig nem tud részt venni a vitában, akkor ne próbáljon olyan dolgot mondani, amit esetleg nem az ellenzéki oldalon lévő képviselő, hanem (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) a sa ját oldalán lévő képviselő fejtett ki a maga részéről. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Katona Tamás államtitkár úr. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Láthatóan az idő megszépíti a dolgokat. Balsai képviselő úr már nem emlékszik arra, hogy igazságügyminiszterként hogy viszonyult a ’87. évi XI. törvényhez - ez a jogalkotási törvény. Akkor, amennyire én vissza tudok emlékezni, más véleménye volt arról (Dr. Balsai István: Volt indoklása…) , hogy társadalmi vitát hogyan és miként kell lebonyolítani. De ahogy Katona Béla képviselő úr elmondta, ennek a törvénynek a benyújtása előtt többször, több fórumon egyeztettünk, és az érintettek ezt támogatták. Ami azt illeti, hog y ez most adóemelése vagy nem: Tállai képviselő úr úgy tesz, mintha sose dolgozott volna Pénzügyminisztériumban - szó nincs itt adóemelésről. Most azon túlmenően, hogy itt a Kispipás példáját eltévesztette, mert vagy a nettó árhoz tesszük hozzá a maximum 15 százalék szervizdíjat, és arra az áfát, vagy a bruttó árhoz a 15öt, de arra még áfát is rátenni, az már túlzás, úgyhogy az 500 forintból sehogy se jön ki a 600. De nem ez a lényeg - számolni tudni kell , az a lényeg, hogy itt kizárólag arról van szó, hogy önkéntesen lehet szervizdíjat megállapítani, és nyilván olyan helyen teszik ezt, ahol ez eddig is szokás volt, hogy megkérték a vendégek a főpincért, hogy írjon hozzá 10 százalékot a számlához. De ezt most ezentúl kizárólag a dolgozók kaphatják meg, e z az óriási különbség. A másik, hogy a borravaló tekintetében mindenki eldöntheti, hogy bevallja, és akkor a 15 százalékos nyugdíjjárulékfizetés mellett kap szolgáltatást vagy nem. És nem is értem, Balsai képviselő úr most felsorolt még jó néhány szakmát - ezt Kazal László annak idején jobban tette, érdekesebb volt, amikor ő sorolta ezeket. Akkor nem értem a kérdést, hogy akkor most az a baj, hogy csak rájuk terjesztjük ki, vagy mindenkire kéne, hiszen az idegenforgalom versenyk épességéről van szó - attól tartok, önök ezt nem értik. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Hadházy Sándor képviselő úr, Fidesz. HADHÁZY SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm a szót, eln ök úr. Tisztelt Országgyűlés! Katona államtitkár úr most a hozzászólása végén olyasmit mondott, hogy az idegenforgalom versenyképességéről van szó. Most nem tudom, hogyan kell értelmezni ezt a mondatát: talán úgy, hogy ettől lesz versenyképesebb az idegenf orgalom? Mert ettől nem lesz versenyképesebb. Tisztelt Országgyűlés! Katona Béla képviselőtársam azt mondta, hogy számos egyeztetés volt a szakmai szervezetekkel, szakszervezetekkel, és mindenki nagy lelkesedéssel támogatta ezt a javaslatot. Tisztelt Orszá ggyűlés! Megtudjuk, meglátjuk majd, hogy mennyien támogatják ezt a javaslatot, azaz mennyien fogják bevezetni. Ha mondjuk, 10 százalék vezeti be, akkor úgy gondolom, nehezen mondható el, hogy mindenki lelkesen támogatja. Márpedig a jelenlegi felmérések azt mutatják, hogy kevesebb, mint 10 százalék vállalkozás fogja bevezetni a szervizdíjat - kevesebb, mint 10 százalék. Tehát ez lesz az igazi mérce, hogy mekkora lelkesedést fog ez a törvény kiváltani. A másik szintén Katona Béla szájából hangzott el, hogy Ma gyarországon több mint 100 ezer ember él alkalmi munkából, és rajtuk segít ez a jogszabály; és a vállalkozók nem adják meg nekik azokat a béreket és juttatásokat, amelyek egyébként megilletnék őket. Ezzel pedig az a probléma, hogy a vállalkozó és a munkavá llaló egy közös alkut köt, amelyben mind a kettő elfogadja, hogy
