Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz):
4397 nincs bejelentve a dolgozó, ezért megkapja a teljes összeget. Ha be van jelentve, akkor értelemszerűen abból a bruttó összegből kell visszafelé haladni, és a dolgozó fog majd kevesebb pénzt k apni, hiszen több költség az adott vállalkozásnál nem számolható el. És itt a kis- és közepes vállalkozások helyzetével kellene foglalkozni, megerősíteni őket, és nem ilyen jogszabályokat hozni. Köszönöm szépen. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzász ólásra következik Tállai András képviselő úr, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Én úgy gondolom, a szocialista képviselők azt hiszik, hogy minél indulatosabbak, annál jobban igazuk van, pedig nincsen. Kár, hogy elment Katona Béla képviselő úr. Azt szerettem volna tőle kérni, magyarázza már el, hogyan jön ki, hogy 100 forintból 88at kell befizetni. (14.10) Mert ez az égvilágon sehogy nem jön ki, még ha mindenki mindent megfizet, akkor sem. Tehát már eleve nem jó az érvelése, mert nem né zte meg az adótörvényeket és a terheket, amikor a 88 forintról beszél, úgyhogy ez már biztos nem igaz. De egyébként abban igaza van, hogy általában valóban magasak az adó- és járulékterhek Magyarországon. Ezért nem vagyunk például versenyképesek a többi mo st csatlakozott európai uniós országgal; még azzal a néggyel sem, amelyekről tegnap a miniszterelnök beszélt. Azt hiszem, hogy itt van a probléma lényege. Ha ezt a kérdést úgy kezelné a kormány, ahogy ígéri, hogy egy általános adócsökkentés és járulékcsökk entés szükséges az országban, akkor úgy gondolom, még az ellenzék is elgondolkodna azon, hogy ez támogatandó. De az, hogy most kiemelünk egy részproblémát, és ráadásul azt szakmailag teljesen bagatell módon próbálja a kormány ebben a törvényjavaslatban meg valósítani, egyszerűen elképzelhetetlen. Tehát ha ez igaz, hogy 100ból 88at kell befizetni, csökkentsünk általánosan adót és járulékot; mert ez nemcsak a pincéreket sújtja ám, hanem a magyar gazdaság minden szereplőjét, minden családot sújt. Akkor ezt a törvényjavaslatot kell idehozni, nem pedig az elhibázott, a társadalom egy kicsiny rétegét érintő, ráadásul nem is pozitívan érintő dolgot. Semmi más nem történik itt, mint az, hogy rá próbálják terhelni a többletköltségeket a fogyasztókra. De akkor ezt ki kell mondani. Azt kell mondani: ahhoz, hogy a felszolgálóknak megteremtsük a valóságos jövedelméhez a járulékfizetést és ahhoz a szolgáltatást, azt nektek, a vendéglátóhelyeken étkezőknek, a vendéglátóiparban szolgáltatást igénybe vevőknek kell megfizetni . Akkor ezt kell kimondani, és ez egy tisztességes dolog, és be van vallva akkor, hogy áremelés lesz. Ezt kell csinálni, nem mellébeszélni, hogy ez még ráadásul adócsökkentés is. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Szintén kétperces hozzászólásra következik Balsai István képviselő úr, Fidesz. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Képviselőtársaim! Katona Béla kimondta az igazat, csak most gyorsan elhúzta a csíkot. Ő megmondta, hogy nem ám a Kispipa étteremről meg a szegény visszeres pincérekről van szó. Nem, nem! Szó szerint idézem: a közületi forgalmat lebonyolító, a söjtöri lakomákat lebonyolító vendéglátókról. Ez körülbelül 5 százaléka a magyar vendéglátóiparnak. Ők majd szépen megnövelik az önök forintjaiból az amúgy is nagy számlákat 15 százalékkal, erre jön még az áfa, é s ők majd jól járnak. Ezek a szakmai szövetségek biztos, hogy helyeselik azt, hogy a céges vacsorák, a banki vacsorák, a partik, a karácsonyi partik és a kormányebédek és vacsorák számlái egy kicsit magasabbak legyenek. Tehát egyfelől megnyugtatott minket , hogy nem akarják megvédeni a sok ezer,
