Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - FONT SÁNDOR (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
4386 min imálbért adnak vagy valami egészen kevés pénzt, és a borravaló jelenti a családnak a megélhetést. Most arra adunk lehetőséget, hogy valaki élete során folyamatosan tudjon gondoskodni magáról és a családjáról. Azt gondolom, hogy aki ezt választja, az felelő sen gondolkodik magáról és a családjáról. Magyarországon 3,7 millió munkavállalóból 1 millió minimálbéren van foglalkoztatva, és ez a 3,7 millió munkavállaló adja azt az alapot, ami 10 millió magyarnak jelenti az egészségügyi és egyéb ellátást. Azt gondolo m, hogy ezt a kört feltétlenül bővítenünk kell. Nem lehet az, hogy valaki kifizesse a másik helyett a járulékot. Ha önök ezt nem támogatják, akkor a feketegazdaságot támogatják. Erről lebeszélném önöket. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Font Sándor képviselő úr, Fidesz. FONT SÁNDOR (Fidesz) : Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Amikor először meghallottam, hogy ezzel a témával akar foglalkozni a kormány kormányszinten, azt hittem, hogy ez vicc. Komolyan mondom, olyan, mintha önök nem lennének tisztában azzal, hogy ma Magyarországon hogyan áll a gazdaság, és milyen súlyú kérdések vannak. Éppen ezért azt gondoltam, hogy ezek mellett a kérdések mellett nem i nkább a nagymértékű áfacsalásokkal, az import esetében történő áfacsalásokkal, a jövedéki termékekkel való visszaélésekkel, a több év óta hangoztatott borhamisítás visszaszorításával, a multi áruházláncok gazemberségeivel kellene foglalkozni a nem fizetése k kapcsán. Nem inkább az offshore cégekbe menekített pénzekkel kellene foglalkozni, nem inkább az önmagukat megszüntető cégek által okozott károkkal kellene foglalkozniuk? Például a baumagos károsultakkal itt találkozunk nap mint nap, de mondhatnám a Hajd úBét esetét is, amely tragédiákat okozott jó néhány családnál, öngyilkosságot követtek el sajnos azok, akiket földönfutóvá tett egyegy ilyen felszámolás. Önök ekkor fogják, és azt gondolják, hogy a magyar államháztartás attól fog megjavulni, ha majd a fa metsző emberkét, a fahasogató embert, a bébiszittert meg fogjuk adóztatni, és most törvényi szinten behozzák ide a pincérek borravalójának megadóztatását. Hát nem érzik az óriási különbséget?! Komolyan mondom, úgy érzem, hogy meg kell kérdeznem, azt, aki e zt kitalálta, orvos láttae már. Mert lehet, hogy ufóról van szó, aki iderepült, és nem ismeri a magyar gazdaság valós helyzetét, és most véletlenül belekerült egy pozícióba, lehet, hogy éppen miniszterelnöki pozícióba, és halvány fogalma nincs arról, hogy a magyar gazdaságot mi bántja. Tartok tőle, hogy önök súlyosan félreértik a magyar gazdaság problémáját, és éppen a fától nem látják az erdőt. Azt a szerencsétlen fát elkezdik kivágni, kaszabolni, miközben ott van mögötte az erdő a nagy problémával, de az t önök valamiért nem akarják - úgy tűnik, tudatosan - meglátni. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Tállai András képviselő úr, Fidesz. TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz) : Molnár úr, jól tudju k, hogy leendő államtitkár úr? (Molnár Albert: Igen.) Esetleg, nem tagadja. Gratulálunk, akkor a kétperces már felfogható államtitkári megnyilvánulásnak. Javaslom önnek, ha államtitkár lesz, akkor kérdezze meg azokat az embereket, akikre szabályozást hozna k be ide a parlamentbe, hogy mit szólnak hozzá. Jelen esetben ismerni kellene a felszolgálók véleményét; nem a nagy vendéglátósok, nem a szállodaláncok tulajdonosainak a véleményét, mert itt elhangzott, hogy majd a nagyok fogják ezt bevezetni. Bizony, a 15 ezres szállodai számlához automatikusan biztos, hogy hozzáteszik a 15 százalékot, plusz még ennek az áfaterhét, mert aki azt meg tudja fizetni, a 15
