Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - MOLNÁR ALBERT (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz):
4387 százalékkal emeltet is meg fogja tudni fizetni. Az más kérdés, hogy ezzel az egész magyar idegenforgalmi á gazat a versenyképességét hogyan fogja tudni tartani. De visszatérve a felszolgálókhoz, meg kellene kérdezni őket, hogy mit szólnak ehhez. Ha önnek választani kell, amikor hozzájut egy jövedelemhez, és most csak ezt a részét nézzük, azt választanáe, hogy a felszolgálás után közvetlenül önnek adják a kezébe azt a jövedelmet, persze a vendég döntésétől függ annak nagysága, vagy azt választanáe, hogy majd bemegy a bevételbe, a pénztárgépbe, és majd valaki azt visszaosztja neki. Arról pedig, úgy gondolom, hog y ne a tulajdonos, és különösen ne a kormány döntsön, hogy neki mi a jó a járulékfizetés szempontjából. Felnőtt ember, ki tudja választani azt, és meg tudja teremteni azt a megoldást, hogy ha azt akarja, hogy ezen jövedelme után neki járjon nyugdíj, vagy j árjon táppénz, hogyan fogja rendezni. Ez a rendszer most is lehetőséget ad erre. Tehát azokkal értek egyet, akik azt vallják, hogy volt egy politikai megnyilvánulás, egy böffentés, és itt most a végrehajtás történik a fércmunkával, ami a törvényjavaslatot illeti, és ezekkel az érvekkel, amelyekkel önök jönnek - és teljesen elfogadhatatlan érvekkel. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Molnár Albert képviselő úrnak, MSZP. MOLNÁR ALBERT (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Igazából szinte csak ismételni tudom magam. Tehát nem kötelező, hanem lehetőség, erről így kell beszélni. Az választja, aki a mai magyar gazdaságban, ami, tudjuk, piacgazdaság, megengedheti magának, hogy ebben a versenyben, még esetleg ezzel a növelt árral tegye ki a termékét. (13.30) Meg vagyok róla győződve, hogy nagyon sok vállalkozás ezt nem fogja megtenni, nemcsak a piaci verseny miatt nem, hanem azért, mert nem akar gondoskodni a dolgozóiról. Sajnos meg kell mondanunk, hogy ilyen vállalkozók is vannak. Mi a ti sztességeseknek, azoknak adjuk ezt a lehetőséget, akik szeretnének gondoskodni a dolgozóikról, hisz az nem bizonyosodott be, hogy azok az emberek, akik megkapták a pénzt eddig, és le sem adóztak utána, felélték, elköltötték, majd amikor ez a jövedelem már nem volt vagy betegek lettek, akkor olyan élethelyzetbe kerültek, ami nehezen volt számukra feldolgozható. Azt gondolom, hogy azzal együtt, hogy ez egy lehetőség és nem kötelező, kérem képviselőtársaimat, hogy támogassák ezt a törvénymódosítást. Köszönöm. ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra következik Balsai István képviselő úr, Fidesz. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm a szót. Államtitkár úr, most már többedszer vetjük föl a jogalkotási kötelezettségeket, legutóbb Tállai képviselő úrral. Őszinte választ várunk: megkérdezték ennek a szakmának a művelőit? Nem az egész társadalmat - ilyet már nem várunk, hogy társadalmi vitára bocsássák , hanem a pincérszakmát; nem a Szállodaszövetséget meg nem a Four Seasons Szálloda tulajdonosát, hanem aho gy elmondtuk: a tízezerszámra dolgozó, sanyarú körülmények között dolgozó pincéreket, felszolgálókat, pincérlányokat, hogy ők tényleg ezt akarják? Megkérdezték? Tessék erre válaszolni, mert addig nem érdemes tárgyalni egy törvényt, amíg nem tudjuk az érint ettek véleményét! Hány törvényt tárgyalt már az Országgyűlés a legkülönbözőbb foglalkozási rétegekről óriási, hónapokig tartó vita után - orvosok, pedagógusok, egyetemi tanárok, de sorolhatnánk , éppen a pincéreket becsülik le annyira, hogy nem kérdezik m eg a véleményüket? Államtitkár úr, választ várunk!
