Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - KOVÁCS TIBOR (MSZP): - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás):
4384 szakmai szempontból is nagyonnagyon el van rontva. Nem beszélve arról, hogy szerintem a társadalom számára, ezen rétegek számára, tehát számunkra, fogyasztók számára hátrányos, elmondtam, hogy a vendéglátósok számára hátrányos , a felszolgálók számára hátrányos. Azt szeretném mondani, hogy én úgy látom, hogy amelyik vendéglátós ezt be fogja vezetni - elhangzott, hogy 15 százalék, egyébként az sincs benne a törvényjavaslatban, hiszen majd a gazdasági miniszter fog ebben dönteni, úgyhogy, államtitkár úr, ha tudja, hogy mi lesz ebben a rendeletben, örömmel vennénk, ha elmondaná, hogy mit is fog majd szabályozni a törvény felhatalmazás alapján , le fog maradni, mint a borravaló. Ezt fogják elérni ezzel a törvénnyel, uraim. (Taps az ellenzéki pártok soraiban. - Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Kétperces hozzászólásra megadom a szót Balsai István képviselő úrnak, Fidesz. DR. BALSAI ISTVÁN (Fidesz) : Köszönöm, elnök úr. Államtitkár úr, térjü nk csak vissza az indokolásra! Ön azt mondta, sőt fel is rótta nekem, hogy nekem tudnom kéne azt, hogy ez a javaslat tartalmaz indokolást. Nincs igaza, államtitkár úr. Van egy régi jogszabály, önöknek jobban kell tudni, 1987ben született - tudják, az évsz ám mit jelent , a jogalkotás rendjéről szól. Ebben nagyon érdekes dolgok vannak. Például az ilyen típusú jogi szabályozást társadalmi vitára kell bocsátani, ezt nem is kérem számon. Hatástanulmányokat kell végezni, ezt sem kérem számon. Egyetlenegy dolgot kértem számon, hogy általános indokolást kell tartalmazni. Még egyszer mondom a Ház vezetésének is címezve, hogy ne fogadjanak el, ha a pénzügyminiszter ilyen fércmunkákat nyújt be, adják vissza. Államtitkár úr, módja és lehetősége van, látja, hogy több s ebből vérzik, látja, hogy Szabó Lajos azt mondja, hogy majd csak módosításokkal tudják elfogadni. Miért adnak be olyat, amit a kormánypárti képviselők is szégyellnek? (Szabó Lajos közbeszól.) Elnézést kérek, képviselő úr, amit ön mondott, abból az derült k i, hogy vannak itt jó szándékok, még meg sem kezdődött az általános vita, már be is adtak hozzá módosítást. Államtitkár úr, lássuk be, önnek nem volt igaza az indokolási kérdésben. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) : Ugyancsak k étperces hozzászólásra következik Kovács Tibor képviselő úr, MSZP. KOVÁCS TIBOR (MSZP) : Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Ilyen is csak a magyar parlamentben fordulhat elő, hogy egy volt igazságügyminiszter, egy volt politikai államtitkár tulajdonképpen adócsalásra biztatja az állampolgárokat, ugyanis a jelenlegi gyakorlat szerint, tisztelt miniszter úr, tisztelt államtitkár úr, a borravaló után adót kell fizetni. Lényegesen magasabb adó terheli most, ha valaki törvénytisztelő állampolgár é s betartja a törvényeket, mint ez a javaslat. Önök tiszta idiótának tartják azokat a külföldi országokat és ott élő állampolgárokat, akik ezt a felszolgálási díjat már évtizedek óta alkalmazzák. Valószínűleg Balsai képviselő úr is járt már ilyen étteremben , ahol ilyen felszolgálási díjat automatikusan a számlához hozzáírtak, és eszébe se jutott ezt követően még úgymond borravalót fizetni a pincérnek. Nyilván ezen országok gyakorlata tiszta idióta gyakorlat az önök állásfoglalása és véleménye alapján, az ala pján, amit az elmúlt percekben elmondtak erről a javaslatról. Ez a javaslat lényeges könnyítést jelent a jelenlegi gyakorlathoz képest, és arra kérem önöket mint a magyar parlament képviselőit, hogy itt, ebben a Házban legalább ne biztassák az állampolgáro kat törvénysértésre és jogsértésre. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) (13.20) ELNÖK (dr. Deutsch Tamás) :
