Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (dr. Deutsch Tamás): - TÁLLAI ANDRÁS (Fidesz):
4383 vagy 20, vagy még 30 százalékot is adtak, nyilván attól függ, hogy ki mennyi ideig tartózkodott az adott vendéglátó egységben, és hogy milyen csinos hölgy szolgált föl, és persze, hogy mit fogyasztott. Tehát nyilván saját döntése volt az, hogy mennyi borravalót ad. Most ezt hivatalosan, kötelezően elő fogja írni a t örvényjavaslat, és el is hangzott a szocialista érvelésben az, hogy ezt majd a nagyok fogják bevezetni. Bizony, így van ez, ezt azok fogják majd bevezetni automatikusan egyébként, és ők is támogatják: a szállodaipar és nyilván a nagy vendéglátó rendszerek, ahol egyszerűen nem számít az ár. Azért nem számít az ár, mert olyan helyzetben vannak, hogy így is, úgy is tovább tudják terhelni a szolgáltatást igénybe vevőkre. De mi van a kicsikkel? Mi van a vidéki kis éttermekkel vagy akár a budapesti kis éttermekke l? Azok hogyan fogják majd tudni ezt elviselni? Szóval, nekünk, vendégeknek biztosan nem lesz jó ez az áremelés, hiszen jóval többet kell fizetnünk az eddigi szolgáltatásokért. Nézzük, hogy jó lesze a vendéglátósoknak ez! Én nem hinném, hogy jó lenne a ve ndéglátósoknak. Azért nem lesz jó, mert mindenképpen versenyképességromlást fog számukra jelenteni az, hogyha ezt be fogják vezetni. Tehát versenyképességi szempontból ez kimondottan hátrányos. A vendéglátósok sem egyformák, lehet, hogy lesz olyan, aki od a fogja adni teljes mértékben a felszolgálóknak ezt a díjat, de nagyon valószínű, hogy a nagyobbik részük ezt a plusz, többletbevételt, jövedelmet, ennek jó részét vagy mindet zsebre fogja vágni. Tehát nem biztos, hogy oda fog kerülni, ahová ezt esetleg a kormányzat most szánja. Jó lesze ez a felszolgálóknak? A felszolgálók tiltakoznak ez ellen, ők ismerik tudniillik a tulajdonosokat, a tulajdonosi szemléletet ismerik, és azt mondják, kérem szépen, sajnos ezt majd biztosan az igen tisztelt főnökök, vendé glátótulajdonosok fogják majd zsebre vágni, és hagyják őket békén, ők úgyahogy megvannak ebben a rendszerben, és úgy gondolják, hogy nem kellene ezen változtatni. De ki is jár ezzel a javaslattal jól? Ha hiszik, ha nem, a kormány. A kormány fog jól járni azért, mert lesz most már olyan szolgáltatás, ami után újra be lehet fizettetni a 15 százalék vagy 25 százalék áfát, azért, mert - mint kiderül az adózás rendjéről szóló törvényből, nem ebből - nyugdíjjárulékot és nyugdíjbiztosítási járulékot kell majd e z után fizetni, hogy azt aztán ki fogja megfizetni és mennyiből, az még nem derül ki. (Göndör István közbeszól.) Tessék elolvasni, Göndör úr, nem ebben a törvényben van, amiről most tárgyalunk, hanem az adózás rendjéről szóló törvényben, hogy adatot kell m ajd szolgáltatni róla. Gondolom, hogy arról lehet adatot szolgáltatni, amit meg is fognak fizettetni. Szóval igenis, a kormány egészen biztos, hogy jól jár. De, uraim, ez nem más, mint egy árdrágítás. Egy árdrágítás nem új adónemekkel, hanem egyszerűen a r égieknek az aktivizálásával és a rendszerbe való bevonásával, mert így több áfa fog bejönni, több nyugdíjjárulék fog bejönni, és adott esetben vállalkozói adót, sőt társasági adót is kell fizetni ez után. De pont itt a hiányossága is egyben a javaslatnak, hiszen nem tisztázott, hogy most akkor ezután az adott pincér - nevezzük pincérnek, szerintem sokkal szebb egyébként a felszolgáló kifejezés - vagy felszolgáló ez után a jövedelme után táppénzre mehete, kape majd táppénzt. Az elképzelések szerint - ami n em derül ki ebből a törvényből - nem fog kapni táppénzt, talán majd nyugdíjszolgáltatást vehet igénybe. Ha ez a szándéka a kormányzatnak, hogy megtámadja ezt a réteget, ám legyen, nem ez az első társadalmi réteg, ami ellen a Gyurcsánykormány támadást indí t. Legyen! De akkor legalább tessenek átgondolni, és azt mondani, hogy ennek rendezzük a társadalombiztosítási, nyugdíjvonzatát, rendezzük teljeskörűen a problémakört, mert nemcsak felszolgáló van ám, aki borravalót kap. Itt már elhangzott: mi van a fodrás szal? Mi van a kozmetikussal? Mi van a benzinkutassal? Mi van a taxissal? Mi van a masszőrrel? Őket nem érinti ez a törvény, mert ők nem adnak számlát. Akkor őket miért nem illeti meg az a nagyszerű lehetőség, amiről önök beszélnek, hogy majd őutánuk nyugd íjjárulékot fognak fizetni, és majd beszámít a nyugdíjbiztosítási rendszerbe? Abszolút hiányos és teljes mértékben átgondolatlan ez a törvény. Látszik, hogy egy politikai kinyilvánulás, egy politikai megrendelés alapján nagyon sebtében készült ez a törvén y, nagyonnagyon hiányos, és
