Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz): - ELNÖK (Mandur László): - ÉLŐ NORBERT (MSZP):
4367 teljesítenek bevallást. Ezek a vállalkozások nagyon kevés kivétellel ma is könyvelőt alkalmaznak, egyegy könyvelőcégnek pedig jó néhány olyan kisvállalkozó partnere van, amelynek nevében e l tudja végezni ezt az adatszolgáltatási kötelezettséget. Egyébként itt Lenártek képviselő úr, azt hiszem, összetéveszti a vállalkozót és a kifizetőt. Az, hogy 26féle adatszolgáltatást kell teljesíteni, ma is így van. Ha egyszer ez a számítógépes rendszer be bekerül, egy kisvállalkozónak nyilván nem jelent gondot, hiszen nem fizet egyidejűleg gyedet, gyest és így tovább. Tehát elméleti dolog, amit a jogszabály meghatároz. A könyvelő ezt nyugodtan tudja teljesíteni arra az 50, 100 vagy akár 150 vállalkozásra , amelynek könyvelését végzi. Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kétperces felszólalásra következik Lenártek András, a Fidesz képviselője. LENÁRTEK ANDRÁS (Fidesz ) : Köszönöm szépen. Az elmúlt órák alatt próbáltam kormánypárti képviselőtársaimmal megértetni azt, hogy szándékaikkal szemben nem jelent ez az adótörvényjavaslat egyszerűsítést, hanem éppen hogy nehezíti a vállalkozók életét. Sajnos, nem sikerült. Göndör képviselőtársam említett példáját hoznám ide. Eddig azt mondta ön, hogy négy helyre fizetett a vállalkozó (Göndör István: Azt mondtam, hogy több mint 10 helyre volt átutalás.) , igen, 10 helyre fizetett, most nem egy helyre, hanem egy összegben fizeti ezt. De valakinek egyszer meg kell bontani ezt az egy összeget, képviselő úr! Ez a feladat nem oldódott meg. Egyrészt meg kell teremteni a feltételét a vállalkozónak, mert a javaslat arról szól, hogy az adatszolgáltatási kötelezettségét eszerint kell teljesíte nie. Tehát a feladata nem lett egyszerűbb. Másrészt az APEHnél kötelező, mert egyébként honnan tudhatnánk meg a jogcímenkénti befizetéseket, sőt egyénenként és jogcímenként. Azért valahol ez nem jelent egyszerűsítést, arról nem is beszélve, hogy ami egyér telműen a javaslat szerint többletterhet jelent, az az említett 26. §. Államtitkár úr említette, hogy a könyvelők ezt majd megoldják, de vannak olyan cégek, amelyeknek erre nyilván nem sok pénzük van. (11.50) Egyértelmű, hogy ha a könyvelő ezt megoldja, at tól ez valamibe kerül, tehát a kiadási oldalon mindenképpen jelentkezik, és mondom, szakmailag sem egyszerű feladatról van szó, ezt nyilván tudja ön is mint a Pénzügyminisztérium egy hivatalnoka, hogy ez egy fontos adatszolgáltatási kötelezettség lesz, nem olyan, mint amit csak közvéleménykutatásként lehet kezelni. Köszönöm szépen. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Megadom a szót kétperces felszólalásra Élő Norbert szocialista párti képviselőnek. ÉLŐ NORBERT (MSZP) : Tisztelt Elnök Ú r! Tisztelt Ház! Lenártek képviselőhöz szeretném szavaimat intézni, ugyanis igenis költségcsökkentést jelent a kisvállalkozásoknak az átutalások számának csökkenése, ugyanis a bankoknál mindig van egy minimális átutalási díj, amit a kis összegű átutalásokn ál is érvényesít, így az egyösszegű átutalásoknál nyilván ez harmadolódik, tizedelődik, attól függ, hogy mi történik. Egyrészt ez biztos, hogy költségcsökkentés. Másrészt a vállalkozások ’98 százaléka könyveltet könyvelőirodánál általában, nem saját maga v égzi el, hiszen meg sem tudja tenni. Nagyon kevés olyan vállalkozást ismerünk, amely saját maga könyvel. Ebből adódóan az elektronikus bevallást ma már megcsinálják a könyvelőcégek, és gyakorlatilag semmiféle pluszpénzt ezért nem szoktak kérni általában, m ert nagy a verseny ezen a piacon is.
