Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 14 (237. szám) - Az adózás rendjéről szóló 2003. évi XCII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Mandur László): - ÉKES JÓZSEF (független): - ELNÖK (Mandur László): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
4366 a baj, ha adatszolgáltatási kötelezettség van, ami adattartalmában nem nagyobb a jelenleginél, az is baj. De az adatszolgáltatás feltétlenül szükséges ahhoz, hogy fehéredjen a gazdaság. Kérdezhetném azt is, hogy melyik bankot tetszik képviselni . Attól, hogy az eddigi tizenvalahány utalás helyett havonta, mondjuk, csak kettőt, vagy hármat kell elküldeni, ez a kifizetésekben, a költségekben, a bankköltségekben lényeges csökkenést jelent a vállalkozóknak. Ha így megyek tovább, azt mondom, ez is egy újabb kicsi lépés ahhoz, hogy a versenyképesség valamelyest javuljon. Szeretném az ön figyelmébe ajánlani azt a paragrafust, amely azt mondja, hogy a könyvelő ma már teljes joggal képviselhet magánszemélyt, társaságot az adóhivatal előtt. Ez azt jelenti, hogy ha egy vállalkozás bizalommal van a könyvelője iránt, és az információkat, az adathordozókat folyamatosan átadja számára, akkor ebből el tudja készíteni a bevallásokat, elektronikus úton is teljesíteni tudja. Ez egy lényeges és nagy lépés lesz annak é rdekében, hogy gyorsíthassuk ezt a folyamatot. Az APEHnél ma már nem kézi, hanem elektronikus nyilvántartás van. Köszönöm szépen a szót, elnök úr. (Taps a kormánypárti padsorokban.) ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen, képviselő úr. Kétperces felszólal ásra megadom a szót Ékes József független képviselőnek. ÉKES JÓZSEF (független) : Köszönöm, elnök úr, a szót. Államtitkár úr az expozéjában elmondta a jó adófizető és a rossz adófizető címlistára történő felkerülését vagy annak lehetőségét. Ez a lé nyeg, mert ha megpróbálom ezt egyszerűen lefordítani, akkor a vállalkozó esetében, ha nem fizeti normálisan az adóját, akkor adott esetben a banki hitelfelvételi lehetőségnél egyfajta korlátozás léphet vele szemben fel. Csak itt felmerül az emberben egy ké rdés; talán Göndör Istvánnak is mondanám. Ha az állam vagy a kormány maga az áfavisszatérítéseket visszatartja, ha most az elektronikus úton történő adatszolgáltatás, befizetés havi rendszerességgel, bizonyos fokú egyszerűsítéssel valósulhat meg, nemcsak az állam, a kormány esetében, hanem adott esetben az önkormányzatok esetében is, ott, ahol a vállalkozók munkát vállalnak, és a kincstári pénzhiány miatt az önkormányzatok képtelenek fizetni, akkor ezen vállalkozók esetében is bele kell gondolni abba, hogy miért nem tudnak megfelelni az adófizetési morálnak. Ha felkerül egy ilyen listára, államtitkár úr, akkor talán a felelőst és a felelősséget is firtatni kell. A következő: megértem, csak tessék belegondolni egy 75 éves cipész esetébe, aki úgyszintén válla lkozó, hogy mit fog csinálni, amikor talán még arra sincs pénze, mert olyan megszorítások, olyan adónagyságrendek vannak, aminek alapján lehet, hogy még a szeget sem tudja megvásárolni a cipőhöz. Mi késztetné őt arra, hogy számítógépet vásároljon, vagy hav i jelentési kötelezettséggel bíró könyvelőt alkalmazzon? Göndör István rázza a fejét, de talán az egyszerű vállalkozók és az egyszerű emberek jelenlegi napi problémáiba is bele kellene tudni gondolni. ELNÖK (Mandur László) : Köszönöm szépen. Kétperces felsz ólalásra megadom a szót Katona Tamás államtitkár úrnak. DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Az expozéban valóban szóltam arról, hogy azt javasoljuk, legyen egy olyan nyilvános lista, amely a kitüntetett adósok jegyzékét tartalmazza. Arról szó nincs, hogy rossz adósok jegyzéke lenne, kizárólag arról a körről van szó, amely kiemelten, kitüntetetten kedvezően viszonyul az adózáshoz. Tehát szó nincs diszkriminációról. Azt gondolom, hogy ez a kifeh érítésnél is többet jelent, lesz egy olyan vállalkozói kör, amely büszke lehet arra, hogy az adóhatóságnak kiváló partnere. Ami az adminisztrációs egyszerűsítést illeti, ez valóban nagyon fontos dolog. Itt kizárólag arról van szó, hogy azok az adózók, akik járulékfizetésre kötelezettek, tehát munkavállalójuk van, havonta
