Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - Az elektronikus információszabadságról szóló törvényjavaslat általános vitája - ELNÖK (Harrach Péter): - MÉCS IMRE (SZDSZ):
4304 lenne megismerni és természetesen véleményezni előre az Unió által tervezett és ránk nézve kö telező jellegű jogszabályokat, mint a hazai törvényelőkészítést. Azt javasoljuk, hogy ez az előterjesztés vegye figyelembe az Európai Unió intézményeiben készülő és ránk vonatkozó jogszabályok digitális formában történő hozzáférését. Természetesen nemcsak a készülő jogszabályok szövegét kellene hozzáférhetővé tenni magyar nyelven, hanem az Official Journal jogszabályait is. Ilyenolyan kerülő utakon ma el lehet érni az Európai Unió hivatalos lapját, de ezt a digitális úton történő hozzáférést törvényi erőv el kellene garantálni, és természetesen elsősorban a magyar nyelvű fordítás elérését kellene lehetővé tenni. Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Csak üdvözölni lehet azt a célt, hogy a Magyar Köztársaság hivatalos lapja, a Magyar Közlöny digitális másolat a elérhető legyen a világhálón. Az oldalhű másolat azonban megtévesztő lehet az idő múlásával. Ezért szakértőink azt javasolják, hogy a megszűnt vagy megváltozott jogszabályokat valahogyan, például egy olvasást nem zavaró halovány áthúzással, de jelölje a közreadó. Az előterjesztés foglalkozik a Magyar Köztársaság hivatalos lapjával, említi a minisztériumi közlönyök megjelenítését. De nem említi a Magyar Köztársaság kormányának a hivatalos lapját, a Határozatok Tárát. Véleményünk szerint ennek a kiadványnak szintén fontos lenne az oldalhű megjelenítése, emellett ez a kiadvány fontosságát tekintve mindenképpen előzi a minisztériumi és az országos hatáskörű szervek hivatalos lapjait. A felsorolt és az ellenzéki képviselőtársaim által említett hiányosságok orvo slása esetén az előterjesztés betöltené azt a feladatát, amely egy határozott lépés lehetne a korszerű államigazgatási rendszer megvalósulásának irányába. Arra kérem a miniszter urat, hogy a módosító javaslatot vizsgálva ne azt nézzék, hogy honnan érkezik a javaslat, hanem az indítvány tartalmát gondolják át. Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.) ELNÖK (Harrach Péter) : Mécs Imréé a szó. MÉCS IMRE (SZDSZ) : Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Nagyon fontos és példamutató törvényjavaslatot tárgyalunk. Ahogy Pető Iván is elmondta, igen példamutató volt a törvényjavaslat előkészítése, hiszen komoly tudományos munka előzte meg, egy könyv megjelenése is, konferencia is volt ezzel kapcsolatban, és valóban kicsiszolódott az, amit ezzel kapcsolatb an törvénybe lehet iktatni. Szeretném azonban felhívni a figyelmet arra, hogy az információszabadságnak, amelyet a törvényjavaslat címként visel, csak egy szegmenséről van szó, ez pedig a közérdekű adatok hozzáférhetőségének a kérdése, vagyis az állami sze rveknek, a közigazgatásnak, a bírói hatalmi ágnak az iratai, információi hozzáférésének a kérdéséről van szó. (21.50) Az információszabadság ennél többet jelent; információt adhatok, és információt kaphatok. Az információk óriási területét az állam és a kö zélet termeli. Ezek megismerése hihetetlenül nehéz, és különösen az összeszedése nehéz. Ebben a tekintetben, amikor a diktatúrát leváltottuk, akkor valóban az egyik első törvényünk két sarkalatos dologgal foglalkozott. Az egyik a titokban tartott, mindent államtitoknak, szolgálati titoknak vagy bizalmasnak minősített információk, állami információk, hatalmi információk közérdekűvé tétele, a másik pedig a személyes adatok védelme. E két Szkülla és Kharübdisz között kell tulajdonképpen a társadalomnak élnie, és nagyon fontos volt, hogy ezeket akkor, 1992ben kijelentettük. Valóban alapvető törvényről van szó, de ma már ki kell bontanunk a köztes területet is. Tehát a társadalmi élet, az emberi élet nem áll másból, mint információk adásából és információk megsz erzéséből, és ezen információk jelentős része az államtól származó, intézményektől származó,
