Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - Mádl Ferenc köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez államtitkári felmentésről: - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - VARGA MIHÁLY (Fidesz):
4196 VARGA MIHÁLY (Fidesz) : Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Örülünk annak valamennyien, hogy a miniszterelnök úr ma napirend előtt a gazdas ág és a gazdaságpolitika ügyeivel kezdte a hozzászólását, hiszen ha gazdaságról beszélünk, akkor arról beszélünk, hogy vajon lesze a pályakezdő fiatalnak munkahelye, vane reális esélye egy fiatal párnak saját fedélre, lakásra, házra az elkövetkező évekbe n, vagy hogy egy nyugdíjasnak a téli tüzelőre vagy a gyógyszerek árára kelle majd a pénzét költenie. Ezekről a kérdésekről beszélünk. Nyilván ezekben a kérdésekben van olyan, amelyet közösen látunk, és van, amelyikben eltér a véleményünk. Egyetértünk abba n, hogy adócsökkentésre van szüksége a gazdaságnak, de nem tartjuk helyesnek a Fidesz részéről azt, hogy ehhez adóemeléseken keresztül látja a kormány az utat megvalósíthatónak. 33 adóemelés, 6 új adó bevezetése, innovációs járulék, vállalkozói járulék, ök oadó, energiaadó és így tovább, jellemezte az elmúlt éveket. Egyetértünk abban, hogy szükség van a közlekedési infrastruktúra fejlesztésére, de nem értünk azzal egyet, hogy a következő 2030 évet kell eladósítani, elzálogosítani ahhoz, hogy ez megvalósuljo n. És a sort folytathatnám tovább, hiszen egyetértünk abban is, hogy csökkenteni kell az államháztartási hiány, az eladósodás mértékét, de nem gondoljuk, hogy a Kuncze Gábor által felvetett Bokroscsomagra vagy éppen az állami vagyon meglévő részének érték esítésére - a Ferihegy, a MOLrészvények értékesítésére - van ehhez szükség. Talán abban egyetértünk, hogy a külföldi befektetők véleménye viszont mindenképpen fontos az ország számára, hiszen az adósságot ők finanszírozzák, a magyar tőzsdén a részvények t öbb mint 80 százalékát ők adják és veszik. Ha már a Fideszre nem hallgat a tisztelt kormánypárti oldal, akkor hadd idézzek most néhány külföldi véleményt az elmúlt hetekbőlhónapokból! Januárban az egyik hitelminősítő, a Fitch Ratings a magyar államadósság forinthiteleit leminősítette. És amikor erről nyilatkoztak, azt mondta az intézet igazgatója, hogy rendkívül drámai az a fordulat, ami Magyarország esetében megtörtént. Magyarország az élen járt, ez mára majdhogynem megfordult - idézem őt. Az Európai Bizo ttság februárban túlzottdeficiteljárást kezd a túlköltekezés miatt a magyar államháztartással, a magyar kormánnyal szemben. És ezt megerősíti az Európai Unió pénzügyminisztereinek tanácsa, amely azt mondja, hogy a kormány nem tudott olyan gyakorlati lépés t bemutatni, amely ezt a hiánycsökkentést valósítaná meg. Ugyanezt az OECD is meg tudta erősíteni májusban. A GP Morgan azt fogalmazza meg májusban, nem hiszi, hogy hiteles lenne az az adatsor, amit a kormányzat a következő hónapok államháztartási adatairó l kiállított. S itt van a másik leminősítés a Standard & Poor’stól, amelyik hozzáfűzi az indoklásban, hogy várakozáson alul teljesít a magyar kormány gazdaságpolitikája - növekvő hiány, eladósodás, még a nyugdíjpénztári befizetésekkel sem sikerül kozmetik ázni a hiányt. Áder János már szólt arról, hogy az elmúlt napokban a Merryll Lynch is egy ilyen véleményt állított ki. Ezeket a véleményeket a miniszterelnök úr a hozzászólásában nem cáfolta, mint ahogy a növekvő munkanélküliség adatait sem cáfolta. Mit is állít a Merryll Lynch? Borús kilátásai vannak a magyar gazdaságnak középtávon, egekbe szökő külső kötelezettségekkel, és egy változatlanul rettenetes állapotban lévő magyar költségvetési teljesítménnyel - írja mindezt a Merryll Lynch. Nem valamelyik ellen zéki képviselő, nem valamelyik magyarországi elemző, egy külföldi befektetési ház állítja ezt a magyar költségvetésről. És végül egy francia véleményt is hadd idézzek a Le Mondeból! Azt mondja 2005 júniusában - idézem szó szerint : “A jelentősebb középk eleteurópai országok közül jelenleg Magyarországé a legbizonytalanabb gazdaság.” És itt leírja, hogy növekszik az országkockázat, növekszik az államadósság mértéke, növekszik az államháztartási hiány. Nos, azt gondoljuk, hogy ha egy ilyen külföldi vélemén y volna, arra még mondhatnánk az, hogy ez tévedés, ez hibás. De ha 78 ilyen
