Országgyűlési napló - 2005. évi tavaszi ülésszak
2005. június 13 (236. szám) - Mádl Ferenc köztársasági elnök átirata az Országgyűléshez államtitkári felmentésről: - Bejelentés frakcióvezető-helyettesek megválasztásáról - Napirenden kívüli felszólalók: - ELNÖK (dr. Szili Katalin): - DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár:
4197 véleményt lehet az országról kiállítani külföldön, akkor el kell gondolkodni azon, hogy vajon a magyar kormányzatnak egy vállrándítással kelle mindezt elintéznie. Valószínű, hogy ha sorozatban ilyen véleményt állítanak ki az országról az elmúlt hónapokban külföldön, akkor a hiba nem a külföldi elemzők készülékében van, hanem talán abban a kormányzatban, amely nem hajlandó ezekről semmilyen tudomást venni. Köszönö m a figyelmet, elnök asszony. (Taps a Fidesz padsoraiban.) ELNÖK (dr. Szili Katalin) : Köszönöm. Katona Tamás pénzügyminisztériumi politikai államtitkár urat illeti a szó. Államtitkár úr! DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár : Köszönöm szépen, e lnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Frakcióvezetőhelyettes Úr! Amikor önt szombaton a Fidesz kongresszusa megválasztotta a szövetség alelnökének, amihez egyébként gratulálok, akkor azt gondoltam, hogy önnel együtt még egy közgazdászt válasz tottak alelnöknek, nyilván a Fideszvezérkar erősíteni akarja a gazdaságpolitikai hátterét. És bevallom, hogy ennek örültem közgazdászként meg statisztikusként, mert azt láttam, hogy itt komoly gondok vannak az elmúlt években, pláne még, hogy szombaton az önök pártelnöke újra a 7 százalékos gazdasági növekedést ígérte meg. (14.10) Úgy tűnik, hogy nem ez következett be, nem ön hat kedvezően a Fideszvezérkarra, hanem úgy látszik, hogy ön volt kénytelen átvenni ezt a populizmust, amit önök itt évek óta hirdet nek. (Közbekiáltások a Fidesz soraiból.) Egyszerűen, ha megnézzük azokat az adatokat, amelyeket a statisztikai szolgálatok produkálnak, és azokat az adatokat, amelyeket az imént Áder frakcióvezető úr is mondott, akkor egyszerűen elképesztő dolgokat hallunk . Először is: hogyan áll a magyar gazdaság? (Közbeszólások a Fidesz soraiból: Áll!) A magyar gazdaság megfelelően teljesít. Ha megnézzük, hogy önök '98ban úgy gondolták, hogy 7 százalék lesz a gazdasági növekedés, 4,8 százalék volt akkor, aztán ezt sikerü lt 2002re 3,5 százalékra leküzdeni, vagyis éppen a felére annak a 7 százaléknak. Csak nem említették, hogy önök két évre gondolják azt a 7 százalékot - ez volt itt a probléma! Ehhez képest tavaly 4,2 százalékkal nőtt a gazdaság, az idén az első negyedévbe n 3,5 százalékkal. Egyébként csak megjegyzem, hogy Áder frakcióvezető úr itt az imént azt mondta, hogy az ipari export csökken. Az ipari export az első negyedévben 8,2 százalékkal nőtt. Ezt nehéz csökkenésnek nevezni, legalábbis ehhez a számokban való elig azodás ennél jobban is elvárható. Vagy a másik, hogy a GDPnövekedésben Magyarország élenjáró volt - mondták önök, mondta Áder frakcióvezető úr - az akkori ciklusban. A balti köztársaságok mindig lényegesen jelentősebb GDPnövekedési dinamikát produkáltak, azért, mert a balti köztársaságok fejlettségi szintje lényegesen alatta van a magyarénak. Ehhez képest szó nincs arról, hogy mi sereghajtók lennénk. A másik nagyon fontos dolog, amire frakcióvezetőhelyettes úr utalt, hogy hogyan minősítik Magyarországot a külföldi befektetők. Itt idézeteket persze lehet sorolni, lehet lapidézeteket sorolni, de azért ne keverjük össze a befektetőket, a hitelminősítőket és a napilapokat. Ezt ön egy elegáns mozdulattal összekeverte. Három nagy hitelminősítő intézet van, amir e különösen figyelni szoktunk - másra is természetesen : a Standard & Poor's, a Fitch Ratings és a Moody. A Moodyt nem véletlen, hogy nem említette frakcióvezetőhelyettes úr, hiszen a Moody's Corporation a kormányváltás óta mind a hosszú lejáratú, mind a rövid lejáratú devizaadósságunkat eggyel feljebb sorolta. A Fitch és a Standard & Poor's valóban egyegy szinttel lejjebb vitte az egyik adósságot, a devizaadósságot, de hozzáteszem, hogy jelenleg is a magyar besorolás, összehasonlítva a környező országok éval, vagy hasonló a többi országéhoz, vagy kedvezőbb annál. Tehát még egyszer mondom: vagy hasonló a többi országhoz, vagy kedvezőbb annál.
